上訴人（原審原告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
上訴人（原審原告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
上訴人（原審原告）：彭義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)庭，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)北大街82號。
法定代表人：于忠波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人彭某某、彭某某、彭義因與被上訴人灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院(2016)冀0824民初1266號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人彭義、彭某某、彭某某提交戶主為彭國良的農(nóng)村居民林地林木使用證及灤平縣灤平鎮(zhèn)劉院村出具的證明能夠證實(shí)，上訴人彭義、彭某某、彭某某對灤平鎮(zhèn)劉院村牛道下自留山享有承包經(jīng)營權(quán)，被上訴人灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司在建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)中草藥種植基地時對上訴人的牛道下自留山存在侵權(quán)行為。應(yīng)對上訴人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故一審法院判決由被上訴人賠償上訴人自留山上附著物損失6450.00元并無不當(dāng)。本案中，上訴人在一審第二次開庭審理時變更訴訟請求，對牛道下自留山毀損部分要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失476400.00元，及在一審第三次開庭審理時亦變更訴訟請求，對牛道下自留山毀損部分要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200000.00元，但上訴人均未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故一審法院對上訴人變更后的訴訟請求不予審理并不違反法定程序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因上訴人未能提供有效證據(jù)證明該主張，本院不予支持。綜上所述，上訴人彭義、彭某某、彭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧立波
審判員 陳建民
代理審判員 劉瑩

書記員： 郭軍