原告：彭生云。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：何大明，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)建筑第八工程局有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1568號(hào)27層。
法定代表人：黃克斯，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳云秋，該公司西南分公司職員。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：王力，該公司西南分公司職員。
被告：大連天泰裝飾工程有限公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)宏大路18號(hào)26層。
法定代表人：許仲明，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：肖建斌，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司，住所地浙江省紹興縣柯橋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)柯西工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王建國(guó)，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：滿守臣，公司職員。
被告：浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18號(hào)世貿(mào)麗晶城歐美中心A座D區(qū)401室。
法定代表人：高海，董事長(zhǎng)。
第三人：嶺南園林股份有限公司，住所地廣東省東莞市東城區(qū)光明大道27號(hào)金豐大廈A棟301室。
法定代表人：尹洪衛(wèi)，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。

原告彭生云與被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司、被告大連天泰裝飾工程有限公司、被告浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司、被告浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日受理，依法由審判員祝宏獨(dú)任審判，經(jīng)嶺南園林股份有限公司申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許嶺南園林股份有限公司作為第三人參加訴訟，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭生云的委托代理人何大明、被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建八局公司）的委托代理人陳云秋、王力，被告大連天泰裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連天泰公司）的委托代理人肖建斌，被告浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶業(yè)幕墻公司）的委托代理人滿守臣，第三人嶺南園林股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱嶺南園林公司）的委托代理人章衛(wèi)華到庭參加訴訟。被告浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江金鼎公司）經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但其庭審后提交書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賀金華提供勞務(wù)期間因高空墜物所受人身?yè)p害的事實(shí)，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)，彭生云作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，嶺南園林公司應(yīng)與彭生云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，該裁判亦認(rèn)定中建八局公司系本案所涉工程項(xiàng)目的施工總承包單位，大連天泰公司、寶業(yè)幕墻公司、浙江金鼎公司、嶺南園林公司均系中建八局公司的分包單位，并分別簽訂了分包合同協(xié)議書。彭生云可就其承擔(dān)的賠償責(zé)任依法向中建八局公司、大連天泰公司、寶業(yè)幕墻公司、浙江金鼎公司追償，但本案審理中，除前期由嶺南園林公司墊付賀金華的醫(yī)療費(fèi)用292，500元，彭生云并未履行其義務(wù)向賀金華承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)嶺南園林公司認(rèn)可彭生云就其墊付款項(xiàng)追償，本院對(duì)彭生云的訴請(qǐng)部分予以支持。彭生云就所涉賀金華案件的訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，因系其未履行雇主義務(wù)引起的糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，該訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?，F(xiàn)中建八局公司作為本案所涉工程的總包方，其未完善落實(shí)施工區(qū)域的安全管理措施；大連天泰公司未證明其不是本案侵權(quán)人；寶業(yè)幕墻公司其提交的證據(jù)不足以證明賀金華受傷時(shí)其并未進(jìn)行工程施工；浙江金鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，且未在舉證期內(nèi)向本院申請(qǐng)延期舉證，視為放棄對(duì)本案證據(jù)的質(zhì)證及訴訟請(qǐng)求的抗辯，并承擔(dān)由此帶來(lái)的不利后果；故對(duì)已由嶺南園林公司墊付的賀金華的醫(yī)療費(fèi)用292，500元，由中建八局公司、大連天泰公司、寶業(yè)幕墻公司、浙江金鼎公司作為本案所涉工程的管理方、施工方均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（各15%），但彭生云作為雇主，其未舉證證明已向雇員提供足夠安全保護(hù)措施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（40%），即中建八局公司、大連天泰公司、寶業(yè)幕墻公司、浙江金鼎公司分別補(bǔ)償彭生云43，875元。其余損失117，000由彭生云自行承擔(dān)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第八十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司補(bǔ)償原告彭生云43，875元；
二、被告大連天泰裝飾工程有限公司補(bǔ)償原告彭生云43，875元；
三、被告浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司補(bǔ)償原告彭生云43，875元；
四、被告浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司補(bǔ)償原告彭生云43，875元；
上述一至四項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告彭生云其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3，304元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，減半收取1，652元，由原告彭生云負(fù)擔(dān)660.80元，由被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司、被告大連天泰裝飾工程有限公司、被告浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司、被告浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司分別負(fù)擔(dān)247.80元（此款原告彭生云已墊付，被告中國(guó)建筑第八工程局有限公司、被告大連天泰裝飾工程有限公司、被告浙江寶業(yè)幕墻裝飾有限公司、被告浙江金鼎建筑裝飾工程有限公司將此款連同上述款項(xiàng)一并支付原告彭生云）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　?！『?/p>

書記員：李文君