原告彭某某，男，生于1962年12月12日，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省鶴峰縣。委托代理人周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理。被告朱某某，男，生于1967年3月3日，土家族，初中文化，個體工商戶，住湖北省宣恩縣。

原告彭某某訴稱，原告與被告是房族郎舅關(guān)系，被告在椿木營集鎮(zhèn)建房時因資金不足，于2012年11月13日向原告出具借條借款40000元。借款時雙方約定借款在原告兒子做手術(shù)時予以償還，可到2013年12月原告兒子做手術(shù)完，被告卻不予償還借款，后原告多次催收未果。原告于2014年6月15日向宣恩縣人民法院提起民事訴訟，因無法查到被告下落，原告不得不于2014年11月撤回起訴。后原告又向被告催收未果。被告不講誠信，借款不還，侵犯了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)請求判令被告償還原告借款40000元。原告彭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、借條1份。用以證明朱某某于2012年11月13日向彭某某借款40000元。證據(jù)二、2016年12月4日彭某某的委托代理人周永和調(diào)查汪頂洲、倪春山、鐘國榮筆錄復(fù)印件各1份。用以證明汪頂洲、倪春山、鐘國榮曾伴隨彭某某找朱某某收款，但沒收到；說明倪春山前后說法不一致的原因，說明證人因時間關(guān)系，具有記憶模糊性、隨意性、主觀性，導(dǎo)致證人對事實的證實具有不確定性，在任何情況下都不能推翻原始憑證，僅以證人證言作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)三、恩施州農(nóng)村社會救助證封面復(fù)印件、鶴峰縣民政局農(nóng)村低保證復(fù)印件、鶴峰縣中營鎮(zhèn)官扎營村民委員會證明各1份。用以證明彭某某家因借款及兒子生病，家庭貧困，屬于社會救助和低保的雙重保障特困戶。被告朱某某辯稱，原告訴稱被告建房時因資金不足向其借款40000元不實。2011年被告受騙到安徽去搞傳銷，被傳銷洗腦后，被告邀請原告也去加盟。原告到安徽也被傳銷組織洗腦，原告要他妹妹給其農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)了40000元，又找被告借了29800元，籌齊69800元交了加盟費。按傳銷制度，交69800元加盟費后一個星期返還19800元工資，原告得了19800元工資后給被告還了14800元。原告發(fā)現(xiàn)傳銷搞不得了，就未發(fā)展下線，就回家了。2012年11月13日，原告將被告騙到原告鶴峰縣官扎營4組家里，原告妻子、兒子、女兒、女婿、岳父、岳母等在家，原告及家人強行要被告賠40000元。被告為保命不得不按原告的要求寫了40000元的借據(jù)。原告脅迫被告書寫的借據(jù)應(yīng)當(dāng)無效，不受法律保護，被告不應(yīng)支付被告借款40000元。被告朱某某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、湖北省農(nóng)村信用社借款憑證1份。用以證明朱某某有能力修建房屋，不需要向他人借錢。證據(jù)二、合伙翻修房屋協(xié)議第1頁復(fù)印件1份。用以證明朱某某和他人合伙貸款并統(tǒng)一翻修房屋。證據(jù)三、朱某某與易青云電話錄音資料（U盤）1份。用以證明朱某某沒借彭某某的錢，彭某某的錢是用于安徽投資搞傳銷了。本院依法調(diào)取了下列證據(jù)：證據(jù)一、2016年9月28日詢問倪春山筆錄1份。證據(jù)二、2016年10月26日調(diào)查陶保林筆錄1份。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一真實性無異議，但認(rèn)為不能證明借款的事實；對原告提交的證據(jù)二的真實性提出異議，認(rèn)為證明內(nèi)容不屬實；對原告提交的證據(jù)三提出異議，認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對被告提交的證據(jù)一真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，不能達到被告的證明目的；對被告提交的證據(jù)二提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不能達到被告的證明目的；對被告提交的證據(jù)三提出異議，認(rèn)為無法確定通話人身份及錄音取得方式，不符合證據(jù)的要求，不能作證據(jù)使用。原告對本院調(diào)取的證據(jù)一真實性無異議，但認(rèn)為倪春山陳述內(nèi)容與事實不符；對本院調(diào)取的證據(jù)二無異議。被告對本院調(diào)取的證據(jù)一無異議，對本院調(diào)取的證據(jù)二有異議，認(rèn)為陶保林陳述內(nèi)容不實。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一，系書證原件，被告對其真實性亦無異議，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)二，證據(jù)來源和形式不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予采信；原告提交的證據(jù)三，與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)不予采信。被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)不予采信；被告提交的證據(jù)三，證據(jù)來源和形式不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予采信。本院調(diào)取的證據(jù)所反映的與本案有關(guān)的客觀事實應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，彭某某與朱某某系房族郎舅關(guān)系。2012年11月13日，朱某某給彭某某出具借條1份，該借條載明朱某某借到彭某某人民幣40000元。2013年，彭某某邀約他人向朱某某催收借款未果。2016年7月12日，彭某某向本院提起民事訴訟。審理中，雙方分歧意見大，經(jīng)本院調(diào)解未果。
原告彭某某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年11月14日作出(2016)鄂2825民初670號民事判決，原告彭某某不服判決提起上訴。2017年5月18日，恩施土家族苗族自治州中級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人周永和、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議焦點即原告與被告之間的借款事實是否存在。原告以被告出具的借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告對借條的真實性并無異議。從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，原告提交的借條系原始書證，其證明力大于被告提交的證據(jù)。被告作為完全民事行為能力人，在給原告出具借條時應(yīng)當(dāng)知曉其行為的法律后果，現(xiàn)被告以借條系受原告脅迫而出具、借款沒有實際發(fā)生為由提出抗辯，但被告對其主張未能提交充分有效的證據(jù)予以證明，本院對其抗辯理由不足以支持。而原告提交的借條能夠確信待證借款事實的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款事實存在。被告有清償原告借款的義務(wù)，原告要求被告償還借款40000元的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百一十條的規(guī)定，判決如下：

被告朱某某償還原告彭某某借款40000元（限本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。