原告彭某某。
委托代理人黃厚祥、肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告羅某。
被告武漢木某公交客運(yùn)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)民安街308號(hào)。
法定代表人丁國(guó)志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳治剛，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告彭某某訴被告羅某、被告武漢木某公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告武漢木某公交公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱被告中國(guó)人保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李曉華獨(dú)任審判，于2015年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人肖文軍、被告羅某、被告武漢木某公交公司的委托代理人陳治剛、中國(guó)人保新洲支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月14日，被告羅某駕駛鄂A×××××號(hào)大型普通客車，自漢口北至黃陂行駛，在黃陂區(qū)新十線青峰寺村路段，遇原告彭某某步行，由于被告羅某車速快，采取措施不當(dāng)，將原告撞倒，造成其受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告羅某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告彭某某在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，支出了醫(yī)療費(fèi)9377.15元，其中被告武漢木某公交公司墊付了9077.15元。2015年3月26日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告彭某某的損傷不構(gòu)成傷殘，若需行面部凹陷畸形整形術(shù)，可參照醫(yī)療評(píng)估費(fèi)30000元認(rèn)可，自受傷之日起，傷后休息120日，傷后護(hù)理40日。原告彭某某支出鑒定費(fèi)1300元。事故發(fā)生前，原告彭某某從事服務(wù)員工作。原、被告協(xié)商賠償無(wú)果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
鄂A×××××號(hào)車為被告武漢木某公交公司所有，被告羅某系被告羅某系該公司的員工，該車輛在被告中國(guó)人保新洲支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2014年8月28日0時(shí)起至2015年8月27日24時(shí)止。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定原告彭某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9377.15元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／日×18日）、誤工費(fèi)9445.15元（28729元／年÷365日×120日）、護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告訴求認(rèn)定為2880元、交通費(fèi)300元，合計(jì)52272.3元。

本院認(rèn)為：被告羅某駕駛鄂A×××××號(hào)車造成原告彭某某受傷，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武漢木某公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車在被告中國(guó)人保新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告彭某某賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9445.15元、護(hù)理費(fèi)2880元、交通費(fèi)300元，合計(jì)22625.15元。對(duì)原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失29647.15元（52272.3元-22625.15元），由被告羅某依責(zé)承擔(dān)，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用由被告中國(guó)人保新洲支公司負(fù)責(zé)賠付。被告武漢木某公交公司墊付了向原告彭某某墊付的9077.15元應(yīng)予以返還。
原告彭某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)金額過(guò)高部分，本院依法不予支持。原告主張的誤工費(fèi)金額，缺乏充分證據(jù)予以證實(shí)，但足以證明原告所從事服務(wù)行業(yè)，本院以2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)工資收入28729元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。被告中國(guó)人保新洲支公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)部分在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)以及后期治療費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)在本案中合并審理的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失22625.15元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失29647.15元。
三、原告彭某某返還被告武漢木某公交公司墊付款9077.15元。
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2000元，由被告羅某、武漢木某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉華

書(shū)記員：馬凱