上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司，住所地唐山市豐某某平安路西側2號。
負責人：王子良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫煒亮，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐某某。
委托代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司因保險糾紛一案，不服河北省唐山市豐某某人民法院（2015）豐民初字第2367號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明事實與一審查明事實相同。

本院認為，上訴人主張車損是被上訴人單方委托，價格過高，減折舊后超出保險車輛的實際價值，但其未提供相反證據(jù)及其確定事故發(fā)生時保險車輛實際價值應為多少、公估數(shù)額已經(jīng)超出保險車輛的實際價值的充足證據(jù)，且一審法院對冀Ｂ×××××號車損110000元、公估費9000元、施救費6000元的認定是依據(jù)已經(jīng)生效的判決書認定并無不妥。公估費是為確定保險車輛損失的必要支出，原審判決上訴人承擔亦無不妥。故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2233元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任素霞 代理審判員　　李貴志 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：徐銘悅