原告:彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。被告：鄧州市長豐物流有限公司。住所地：河南省鄧州市西一環(huán)辣椒城院內(nèi)。法定代表人：張峰，公司總經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。負(fù)責(zé)人：吳文光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鞠哲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。

彭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失1,741.4元。其中醫(yī)療費(fèi)214.4元、誤工費(fèi)1,300元、營養(yǎng)費(fèi)100元、交通費(fèi)100元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年7月21日17時許，胡某某駕駛豫Ｒ×××××號大型汽車，行駛至黃陂區(qū)××大道楊嚴(yán)灣路段時，將彭某騎行的無牌號電動車撞倒，造成彭某、乘坐在彭某車上的沈菊英以及彭雲(yún)揚(yáng)三人受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)門診冶療，用去醫(yī)療費(fèi)241.4元。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某無責(zé)任。被告胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號大型汽車在被告人保南陽市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。胡某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，但被告已投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，應(yīng)由保險承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，我由被告鄧州長豐物流公司雇傭，我本人不承擔(dān)責(zé)任。鄧州長豐物流公司未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。人保南陽市分公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，其未住院治療，亦沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持；交通費(fèi)過高，請求酌情認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)，其未住院，亦未造成誤工損失，故不應(yīng)當(dāng)支持；公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理，所查明的事實與當(dāng)事人所訴事實一致。經(jīng)核算，彭某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為394.2元。其中醫(yī)療費(fèi)241.4元、誤工費(fèi)112.8元（參照全社會在崗職工人均年收入，商務(wù)服務(wù)行業(yè)人均工資41,188元/年÷365天×1天，門診看病1天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定40元。
原告彭某與被告胡某某、被告鄧州市長豐物流有限公司（以下簡稱：鄧州長豐物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱：人保南陽市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某、被告胡某某、被告人保南陽市分公司的委托訴訟代理人鞠哲均到庭參加訴訟，被告鄧州長豐物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同以及交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，胡某某承擔(dān)全部責(zé)任，彭某不承擔(dān)責(zé)任。彭某的經(jīng)濟(jì)損失由被告人保南陽市分公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)予以賠償。人保南陽市分公司承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)，其未提交相關(guān)證據(jù)材料，故不予以支持；原告主張誤工費(fèi)，本院依法參照全社會在崗職工商務(wù)服務(wù)行業(yè)的人均年收入進(jìn)行計算，按門診1天，計算1天的誤工損失；交通費(fèi)酌情認(rèn)定40元；被告人保南陽市分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，賠償彭某經(jīng)濟(jì)損失394.2元；二、駁回彭某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹