原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣。委托訴訟代理人：李友勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣。原告住所地。代理權(quán)限為:特別授權(quán)（含承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴）。委托訴訟代理人：馮勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣。原告住所地。代理權(quán)限為：一般代理。被告：湖北楊某建筑工程有限公司。住所地：武穴市棲賢路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182707096966Q。法定代表人：饒玉梁，經(jīng)理。委托訴訟代理人：藍(lán)雄彪，湖北道輝律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199310585233。代理權(quán)限為：特別授權(quán)（即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴）。委托訴訟代理人：張顯林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。系該公司員工。代理權(quán)限為：一般代理。

原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告償還下欠工程款602623.00元，并從拖欠工程款項(xiàng)之日按同期銀行貸款利率承擔(dān)延期利息69275元（從2016年2月25日起計(jì)算）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月17日，原告與被告就浠水縣散花鎮(zhèn)李渡還建小區(qū)一期工程簽訂了《模板工程承包合同》一份。在簽訂該合同后，原告向其繳納了25萬(wàn)元保證金，并組織農(nóng)民工進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，加班加點(diǎn)施工。在施工中，原告嚴(yán)格按照合同約定，服從監(jiān)督，按質(zhì)按量完成了工程進(jìn)度；但被告一直未按約定進(jìn)度撥付資金，原告不得不借貸墊付購(gòu)買(mǎi)急需材料資金和支付農(nóng)民工工資，使原告無(wú)法正常有序施工，曾多次到被告駐地協(xié)商請(qǐng)求按約定撥付工程進(jìn)度資金，但收效甚微；原告方也向浠水縣人力資源和社會(huì)保障局進(jìn)行舉報(bào)，但拖欠的工程款仍然無(wú)大的改觀。原告數(shù)十次前往被告駐地及該工程項(xiàng)目部催討下欠款項(xiàng)，被告以各種理由拖欠未付，至今下欠工程款672623.00元。當(dāng)原告再次向有關(guān)部門(mén)反映情況，該項(xiàng)目部才于2017年12月20日向原告出具了《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》二份，并于2018年2月份，償還了工程款7萬(wàn)元，被告仍下欠工程款602623.00元未付。被告不按照合同約定撥付工程款，屬違約行為，其行為嚴(yán)重侵害了原告方的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依照《合同法》及有關(guān)相關(guān)解釋之規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴請(qǐng)。被告楊某建筑公司辯稱(chēng)，一、所欠工程款請(qǐng)合議庭依法依合同據(jù)實(shí)認(rèn)定；二、所欠工程款應(yīng)當(dāng)支付同期銀行貸款利息，沒(méi)有合同約定和法律依據(jù)，不應(yīng)獲得支持；三、本工程至今未竣工驗(yàn)收，原告訴請(qǐng)支付全部工程款，與合同的約定相悖，不應(yīng)獲得支持。原、被告于2014年10月17日簽訂的《模塊工程合同承包合同》第十三條付款方式第1項(xiàng)規(guī)定:“主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后，付到總工程量的95%，余款在工程竣工驗(yàn)收完一個(gè)月內(nèi)付清……。”因本工程至今被告與建設(shè)方未竣工驗(yàn)收，故余款的5%即人民幣181718.75元應(yīng)待工程驗(yàn)收合格后按上述合同規(guī)定予以支付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述、答辯，舉證及質(zhì)證，以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：被告楊某建筑公司（甲方）與原告彭某某（乙方）于2014年10月17日簽訂的《模塊工程承包合同》，該合同對(duì)工程名稱(chēng)、工程地點(diǎn)、承包方式、承包內(nèi)容、承包范圍、施工工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款、付款方式等等均進(jìn)行了約定；其中約定合同價(jià)款的付款方式為：五層樓板施工，付完成工程量的70%；十二層樓板施工，付完成工程量的70%；主體封頂，付完成工程量的70%；主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后，付到總工程量的95%；余款在工程竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付清。在原告完成合同約定的工程后，被告方向原告方支付了部分工程款項(xiàng)；2017年12月20日原、被告雙方就原告方[1#樓木工班及彭某某（涂火停）二次結(jié)構(gòu)共兩項(xiàng)]所承接的工程款項(xiàng)進(jìn)行了對(duì)賬。從被告方向原告方出具并得到雙方認(rèn)可的兩份《應(yīng)付賬款明細(xì)賬》中顯示，全部工程竣工結(jié)算至2017年5月19日止原告方兩項(xiàng)共完成的工程量總價(jià)款為3760665元（3634375元＋126290元），至2018年2月被告方已向其實(shí)際支付3175332元[2979042元＋70000元＋126290（含原告方當(dāng)庭認(rèn)可的17290元）]；被告方實(shí)際下欠原告方工程款585333元。
原告彭某某與被告湖北楊某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊某建筑公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人李友勝、馮勇及被告楊某建筑公司的委托訴訟代理人藍(lán)雄彪、張顯林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭某某與被告楊某建筑公司間簽訂的《模塊工程承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)；被告楊某建筑公司在原告方按合同約定完成了全部工程量后，理應(yīng)依合同約定向原告方支付工程價(jià)款，被告楊某建筑公司的行為存在違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告楊某建筑公司辯稱(chēng)，其所欠原告彭某某款項(xiàng)中有5%應(yīng)按合同約定在主體工程竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付清的意見(jiàn)，因其與原告方訂立的《模板工程承包合同》是被告方提供的格式合同，從合同本身來(lái)看，不易讓人看出該主體工程竣工驗(yàn)收指的是原告方所承接的模板工程主體竣工驗(yàn)收，還是整棟大樓的全部主體工程竣工驗(yàn)收？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以理解，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)袷綏l款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采取非格式條款；因此，被告方的這一辯稱(chēng)理由依法不能成立，本院不予采信；被告方同時(shí)辯稱(chēng)，所欠工程款應(yīng)當(dāng)支付同期銀行貸款利息，沒(méi)有合同約定和法律依據(jù)，不應(yīng)獲得支持的意見(jiàn)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；因而，被告方的這一辯稱(chēng)理由亦不能成立。原告方的訴訟請(qǐng)求合法，本院應(yīng)予支持；但其訴訟請(qǐng)求中要求被告方支付所欠工程款項(xiàng)的計(jì)付利息時(shí)間與本案基本事實(shí)不符，本院應(yīng)依法予以糾正。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第二百八十六條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楊某建筑工程有限公司向原告彭某某支付工程款項(xiàng)585333元。二、被告湖北楊某建筑工程有限公司向原告彭某某支付逾期給付工程款項(xiàng)的利息（按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，按總欠款585333元，從2017年5月20日起計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。上列一、二項(xiàng)均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5085元（已按規(guī)定減半收取），由原告方負(fù)擔(dān)285元；由被告湖北楊某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4800元，被告負(fù)擔(dān)的部分限與上項(xiàng)付款時(shí)一并付給原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。