彭某某
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
李桂蘭
付某某
楊某某
楊某某
楊某某
付某豪

原告:彭某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:李桂蘭，農(nóng)民。系死者楊銀生母親。
被告:付某某，農(nóng)民。系死者楊銀生妻子。
被告:楊某某，農(nóng)民。系死者楊銀生長女。
被告:楊某某，學(xué)生。系死者楊銀生次女。
法定代理人:劉存煥，農(nóng)民。
被告:楊某某，兒童。系死者楊銀生三女。
法定代理人:付某某，系被告楊某某母親。
被告:付某豪，學(xué)生。系被告付某某之子，死者楊銀生繼子。
法定代理人付某某，系被告付某豪母親。
原告彭某某訴被告楊某某、楊某某、付某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，原告彭某某追加李桂蘭、楊某某、付某豪為被告參加訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告李桂蘭、付某某、楊某某、楊某某及楊某某法定代理人劉存煥，被告楊某某、付某豪的法定代理人付某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)原告陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本案查明以下事實(shí):
2013年4月15日，原告從唐山振華鋼廠提螺紋鋼116.9噸（單價(jià)每噸3440元，合款402204.8元）發(fā)到楊銀生指定的地點(diǎn)包頭市東河區(qū)財(cái)神店110國道658公里處，楊銀生接收了此鋼材。因當(dāng)時(shí)楊銀生一直沒有回來，到2014年1月29日楊銀生回來后，給原告彭某某打的欠條。鋼材款應(yīng)是402204.8元，打條時(shí)0.8元去掉了，就打了欠鋼材款402204元的欠條。2014年2月24日楊銀生因病死亡，其繼承人有母親李桂蘭、妻子付某某、女兒楊某某、楊某某、楊某某、繼子付某豪。原告彭某某要求六被告給付鋼材款402204元。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告彭某某與楊銀生之間的買賣關(guān)系合法有效。由于該筆債務(wù)發(fā)生在楊銀生與被告付某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且付某某未提供證據(jù)證明在其與楊銀生婚姻關(guān)系存續(xù)期間對婚后所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，所以依照《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，付某某與楊銀生婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。楊銀生現(xiàn)雖已死亡，依照《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故該債務(wù)應(yīng)由被告付某某予以償還。被告李桂蘭、楊某某、楊某某、楊某某、付某豪作為楊銀生的第一順序繼承人，應(yīng)在繼承楊銀生遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某償還原告彭某某貨款402204元并支付相應(yīng)利息（自起訴之日即2014年1月30日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李桂蘭、楊某某、楊某某、楊某某、付某豪在繼承楊銀生遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7333元，保全費(fèi)2620元，合計(jì)9953元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告彭某某與楊銀生之間的買賣關(guān)系合法有效。由于該筆債務(wù)發(fā)生在楊銀生與被告付某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且付某某未提供證據(jù)證明在其與楊銀生婚姻關(guān)系存續(xù)期間對婚后所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，所以依照《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，付某某與楊銀生婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。楊銀生現(xiàn)雖已死亡，依照《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故該債務(wù)應(yīng)由被告付某某予以償還。被告李桂蘭、楊某某、楊某某、楊某某、付某豪作為楊銀生的第一順序繼承人，應(yīng)在繼承楊銀生遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某償還原告彭某某貨款402204元并支付相應(yīng)利息（自起訴之日即2014年1月30日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李桂蘭、楊某某、楊某某、楊某某、付某豪在繼承楊銀生遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7333元，保全費(fèi)2620元，合計(jì)9953元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓樹仁
審判員：陸左剛
審判員：王伯秋

書記員：于春芳