原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托訴訟代理人：張來虎，系襄陽市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托訴訟代理人：張某某（陳寶某舅舅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路**號。
代表人：陳學(xué)惠（女），該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭丹，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告彭某某與被告陳寶某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由審判員蔣亞平獨(dú)任審判，于2018年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人張來虎、被告陳寶某的委托訴訟代理人張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司的委托訴訟代理人鄭丹、被告張某某到庭參加了訴訟。后經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解未能達(dá)成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱：2017年8月15日19時許，被告陳寶某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車沿村村通公路由北向南行至老河口市××××路段駛?cè)肼纷?，與彭金濤駕駛由南向北的邦德牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛?cè)伺斫饾蛢奢喣ν熊嚦俗伺砟衬呈軅?、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)以河公交認(rèn)字（2017）第X201708151920號認(rèn)定書認(rèn)定陳寶某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，彭金濤、彭某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某某被及時送往老河口市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左第3.4.6肋骨骨折，雙踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷并血腫形成，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣11532.30元，治療34天后出院。該肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且兩項(xiàng)保險(xiǎn)均在合同保險(xiǎn)期內(nèi)。后經(jīng)多次與三被告協(xié)商賠償未果，故訴請人民法院，請求：1、依法判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)彭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣26333.26元，不足部分由該公司從第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付，仍有不足部分由第一、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由第一、二被告承擔(dān)。另，原告彭某某需要增加訴訟請求，即護(hù)理時間應(yīng)為94天，護(hù)理費(fèi)增加至9118元。
附賠償明細(xì)：1.醫(yī)療費(fèi)11532.30元；2.誤工費(fèi)8794.64元（34150元年÷365天×94天）；3.護(hù)理費(fèi)9118元（94天×35214元年÷365天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元天）；5.營養(yǎng)費(fèi)680元（34天×20元天）；6.交通費(fèi)346元。以上合計(jì)26333.26元。
原告彭某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、彭某某居民身份證，證明個人基本情況及具備訴訟主體資格；
2、老河口市第一醫(yī)院出院記錄，證明彭某某于2017年8月15日住院，2017年9月18日出院，住院天數(shù)34天，出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)休息一個月。住院期間支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11532.3元；
3、交通費(fèi)發(fā)票82張，證明彭某某就醫(yī)支出交通費(fèi)346元。
被告陳寶某、張某某辯稱：應(yīng)該按法律規(guī)定來處理，被告張某某墊付彭某某醫(yī)療費(fèi)3000元。肇事車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。陳寶某是張某某外甥，陳寶某開張某某的車來老河口吃飯，走到半路發(fā)生了交通事故，是張某某讓陳寶某開的車。
被告陳寶某、張某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司辯稱：第一、二被告應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行駛證、保單，且不存在免責(zé)情形下予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對原告的醫(yī)療費(fèi)請求扣減非醫(yī)保用藥。本起事故有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分配份額，同時原告的訴請過高，應(yīng)依法核減。
被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司未向本院提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人之間質(zhì)證及本院審核認(rèn)證情況如下：
被告對原告提交的證據(jù)1、2均無異議，本院予以采信。

原告提交的證據(jù)3交通費(fèi)發(fā)票346元，被告質(zhì)證后希望法院酌定處理。本院認(rèn)為，交通費(fèi)票據(jù)系正式、合法的發(fā)票，原告彭某某與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年8月15日19時20分許，被告陳寶某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車沿村村通公路由北向南行至老河口市××××路段駛?cè)肼纷?，與彭金濤駕駛由南向北的邦德牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛?cè)伺斫饾蛢奢喣ν熊嚦俗嗽媾砟衬呈軅瑑绍囀軗p的交通事故。原告彭某某受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為左第3.4.6肋骨骨折，雙踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷并血腫形成，于2017年8月15日住院，同年9月18日出院，住院天數(shù)34天，花去醫(yī)療費(fèi)11532.30元,出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)休息，建議繼續(xù)休息一個月，一個月后來院復(fù)查；2.不適隨診。2017年8月23日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2017）第X201708151920號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳寶某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，彭金濤、原告彭某某在此次事故中無責(zé)任。被告陳寶某駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司投保了責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年5月8日零時起至2018年5月7日二十四時止，其中責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)的最高保額為122000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)最高保額為500000元，購買了不計(jì)免賠率，且投保的車輛鄂Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故時在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告張某某墊付原告彭某某醫(yī)療費(fèi)3000元。綜上，原告彭某某根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，請求人民法院判決支持其訴訟請求。
另查明：原告彭某某交通事故發(fā)生前在老河口市水利部門上班，但事故受傷后在住院及出院后在家休息期間用人單位未停發(fā)其工資。
再查明：被告陳寶某駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××小型普通客車登記在被告張某某名下，且有合法的行駛證、駕駛證；被告張某某系被告陳寶某舅舅，由陳寶某義務(wù)幫工駕駛其舅舅張某某車輛一同前往老河口市途中發(fā)生的交通事故。
針對原、被告雙方起訴和答辯，本案爭議的焦點(diǎn)為原告的請求賠償范圍：1.醫(yī)療費(fèi)11532.30元；2.誤工費(fèi)8794.64元；3.護(hù)理費(fèi)9118元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；5.營養(yǎng)費(fèi)680元（34天×20元天）；6.交通費(fèi)346元。以上合計(jì)26333.26元。共六項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問題？
針對爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告彭某某支出的醫(yī)療費(fèi)11532.30元，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)可以確定，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司抗辯稱應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥，未向本院提交充分證據(jù)加以證明，故其抗辯主張不予支持。2.《人身損害賠償解釋》第二十條，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案原告彭某某因事故受傷后在住院及出院后在家休息期間用人單位未停發(fā)其工資，其實(shí)際未減少收入，據(jù)此，原告彭某某主張的誤工損失，于法無據(jù)，本院不予支持。3.《人身損害賠償解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。據(jù)此，原告的護(hù)理期限為34天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省二0一八年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為35214元，即護(hù)理費(fèi)為3280.21元（35214元÷365天×34天），本院予以確認(rèn)，原告多主張部分，于法無據(jù)，不予支持。4.《人身損害賠償解釋》第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5.《人身損害賠償解釋》第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因本案中無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)680元，本院難以支持。6.《人身損害賠償解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告受傷后因就醫(yī)治療勢必產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)346元，有正式票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告陳寶某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行。故本院認(rèn)定被告陳寶某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，彭金濤、原告彭某某在此次事故中無責(zé)任。本案被告陳寶某（張某某的外甥）駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××小型普通客車登記在被告張某某名下，由陳寶某義務(wù)幫工駕駛張某某車輛一同前往老河口市途中發(fā)生的交通事故，且被告陳寶某有駕駛資格，是合法的駕駛員，依照《人身損害賠償解釋》第十三條條，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳寶某不存在故意或者重大過失不承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司作為肇事車輛鄂Ｆ×××××小型普通客車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告彭某某要求被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司賠償損失，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告彭金濤主張的賠償項(xiàng)目和賠償明細(xì)應(yīng)依法進(jìn)行審查，以本院確認(rèn)為準(zhǔn)，不合理部分依法予以剔除。所以，原告彭某某應(yīng)當(dāng)獲得賠償項(xiàng)目及金額有：1.醫(yī)療費(fèi)11532.30元；2.護(hù)理費(fèi)3280.21元；3.院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；4.交通費(fèi)346元；以上合計(jì)16858.51元。以上賠償費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因?yàn)?，在同一交通事故中另一受害人彭金濤在交?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償120000元已由另案判決確定被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司支付。故被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償原告彭某某16858.51元。原告彭某某獲得賠償款后應(yīng)向被告張某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，參照《湖北省二0一八年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告彭某某損失16858.51元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)264元，減半收取計(jì)132元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 蔣亞平

書記員： 陳晨