原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人:郭金寶，濰坊坊子九龍法律服務所法律工作者。被告：潘某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住濰坊市濰城區(qū)。被告：山東錦源市政園林工程有限公司（原濰坊昌某園林工程有限公司），住所地：濰坊市奎文區(qū)東郊花園沿街房16號。主要負責人：單景泗，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬玉林，男，漢族，系該公司職工，住高密市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。主要負責人：李東峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫繼業(yè)，山東致悅律師事務所律師。委托訴訟代理人：孔祥峰，山東致悅律師事務所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計90923.30元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月28日10時00分許，被告潘某社駕駛魯Ｇ×××××號牌重型載貨專業(yè)作業(yè)車與站在事故地點的行人徐某某在祥鳳路至尊門第小區(qū)南30米處相撞，發(fā)生道路交通事故，致使徐某某受傷。經(jīng)坊子交警大隊【2017】第00162號事故認定書認定：潘某社承擔事故的全部責任，徐某某無責任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險。被告潘某社辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，我方車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司承擔賠償責任。被告山東錦源市政園林工程有限公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我方車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，我公司投保交強險，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理，當事人雙方對以下事實及證據(jù)無異議，本院予以確認。1、2017年5月28日10時00分許，被告潘某社駕駛魯Ｇ×××××號牌重型載貨專項作業(yè)車沿鳳翔路至尊門第小區(qū)南30米處由南向北倒車時，與站在事故地點的徐某某發(fā)生交通事故，事故造成徐某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊出具魯公交認字【2017】00162號事故認定書認定，潘某社承擔事故的全部責任，徐某某不承擔事故責任。2、魯Ｇ×××××號事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。3、被告潘某社系被告山東錦源市政園林工程有限公司職工，發(fā)生交通事故系從事職務行為過程中。原告徐某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費由被告山東錦源市政工程有限公司墊付，該部分款項未包含在原告主張的訴訟請求范圍內(nèi)。4、被告對原告主張的營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費600元、鑒定費2676元、交通費200元無異議，本院直接予以確認。在本案的審理過程中，當事人雙方對以下證據(jù)及事實有異議，本院認定如下：經(jīng)原告徐某某申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，該鑒定所于2017年12月13日出具濰坊盛泰司法鑒定所【2017】臨鑒字第1518號鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐某某之傷構成十級傷殘。2、誤工時間為受傷后180日。3、護理為住院期間貳人護理，出院后壹人護理90日。4、營養(yǎng)期限60日（建議30元/日）。5、后續(xù)治療費以實際合理支出費用審查認定。6、顱骨缺損需行顱骨修復手術，參考費用為人民幣叁萬伍仟圓或以實際合理支出費用審查認定。7、二次手術期間誤工時間為30日，護理為壹人護理15日。被告對此提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請鑒定人出庭接受質詢，其異議依法不能成立，對該鑒定意見書，本院依法予以采信。對原告主張的后續(xù)治療費35000元，直接予以確認。原告提交門診病歷及門診收費單據(jù)并據(jù)此主張醫(yī)療費36元，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，原告提交的門診收費發(fā)票的時間為2017年7月27日及2017年8月7日，該門診收費單據(jù)無門診病歷相佐證，不能證明與交通事故存在關聯(lián)，對原告的該項主張，本院依法不予支持。原告提交營業(yè)執(zhí)照、工資表、銀行交易明細并據(jù)此主張誤工費11160元、二次手術期間的誤工費1860元，被告對原告提交的工資表的真實性提出異議，且認為原告年紀已經(jīng)超出法定退休年齡，不應主張誤工費。被告潘某社及被告山東錦源市政園林工程有限公司對原告在其單位工作的事實予以認可。本院依法調(diào)取了交警部門事故卷宗，原告徐某某在交警部門陳述：“當時我剛干完活，灑水車從南上北倒車，我沒來得及跑走被撞倒”。原告在交警部門的陳述，能夠與原告提交的證據(jù)及被告潘某社及被告山東錦源市政園林工程有限公司的陳述相互印證，能夠證明原告徐某某事故發(fā)生前的工資收入情況。我國法律并未限制超出法定退休年齡的公民通過勞動獲得報酬，原告雖超出法定退出年齡，但事故前從事體力勞動，交通事故導致原告收入減少，依法應當對原告收入減少的損失即誤工費進行補償。原告主張誤工費11160元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張二次手術期間的誤工費1860元，經(jīng)本院審查，原告因傷致殘，殘疾賠償金即是對原告因身體殘疾導致的收入減少的補償，對其二次手術期間的誤工費不再重復支持。原告提交其子徐國華身份證、其女徐艷平身份證、關系證明并據(jù)此主張護理費14614.55元，被告對此提出異議，經(jīng)本院審查，考慮護理工作的特殊性，對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費的主張，本院依法予以支持。原告主張按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民標準的平均值計算殘疾賠償金12976.75元，被告對此提出異議，認為應當按照農(nóng)村居民標準計算。經(jīng)本院審查，原告的戶籍性質為農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務工的時間未滿一年，其殘疾賠償金可以按照農(nóng)村居民標準計算，計款7559元。原告主張本案交通事故為法人侵權并據(jù)此主張精神損害撫慰金10000元，被告對此提出異議。經(jīng)本院審查，被告潘某社系被告山東錦源市政工程有限公司職工，其代表法人從事的民事行為視為法人從事的民事行為，其侵權行為應視為法人侵權，結合原告的傷情及被告的過錯程度，酌情支持原告精神損害撫慰金5000元。綜上，原告徐某某因本次交通事故造成的合理損失共計78609.55元。因魯Ｇ×××××號牌事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于原告的損失，應當首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費11160元、護理費14614.55元、殘疾賠償金7559元、精神損害撫慰金5000元，交通費200元，以上共計48533.55元。原告的剩余損失后續(xù)治療費25000元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費600元、法醫(yī)鑒定費2676元，以上共計30076元，依法應由被告潘某社承擔全部賠償責任，因被告潘某社系被告山東錦源市政工程有限公司職工，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條關于雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任之規(guī)定，原告的以上損失，應當依法由被告山東錦源市政工程有限公司承擔。
原告徐某某訴被告潘某社、山東錦源市政園林工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人郭金寶、被告潘某社、被告山東錦源市政工程有限公司的委托訴訟代理人馬玉林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人孔祥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某因本次交通事故造成的各項損失共計48533.55元；二、被告山東錦源市政工程有限公司賠償原告徐某某因本次交通事故造成的剩余損失30076元；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。上述第一至二項的款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清至原告徐某某指定賬戶（戶名：徐某某，賬號：，開戶行：濰坊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辛冬支行，）。如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2074元，減半收取1037元，由原告徐某某負擔154元，由被告山東錦源市政工程有限公司負擔883元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。