徐某某
吳光明（鄖縣城關法律服務所）
徐光學
徐美玲
謝某某
謝幫明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
葉俊（湖北車城律師事務所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告徐光學（原告徐某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告徐美玲（原告徐某某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上列三原告共同委托代理人吳光明，鄖縣城關法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人謝幫明（原告謝某某哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司，住所地:竹山縣城關鎮(zhèn)施洋路19號。
代表人楊軍章，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
原告徐某某、徐光學、徐美玲訴被告謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱人民財保竹山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員雷剛適用簡易程序于7月21日公開開庭進行了審理。
原告徐某某、徐光學、徐美玲及其委托代理人吳光明，被告謝某某及其委托代理人謝幫明，被告人民財保竹山支公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某、徐光學、徐美玲訴稱:2015年5月2日18分，被告謝某某駕駛鄂CLK882號輕型貨車，由十堰市城區(qū)方向往竹山縣方向行駛，行至236省道十堰市鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)高橋村2組時，與行人王傳華發(fā)生碰撞，造成車輛受損，王傳華受傷搶救無效死亡的道路交通事故。
2015年5月14日，經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)公安分局交通警察大隊鄖公交認字（2015）第6011號道路交通事故認定書認定，謝某某承擔事故的全部責任，王傳華無責任。
后原告多次找到被告謝某某要求賠償，謝某某以保險公司投有保險為由推諉拒絕。
現(xiàn)訴至法院，請求被告謝某某賠償醫(yī)療費2249.2元、喪葬費21608元、死亡賠償金216980元、精神撫慰金40000元，共計280837.2元；被告人民財保竹山支公司在保險范圍內承擔賠償責任；訴訟費用由法院裁判。
被告謝某某辯稱:交通事故屬實，我的車輛在被告人民財保竹山支公司投有第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），請求保險公司賠償，不足部分，由我承擔；我已經(jīng)賠付了原告200000元，另墊付了醫(yī)療費，請求保險公司將以上款項直接賠付給我；原告主張的賠償數(shù)額過高，請求法院依法計算。
被告人民財保竹山支公司辯稱:一、本案車輛在我公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，“商業(yè)三者險”投有不計免賠，“商業(yè)三者險”約定若車輛為營運性質，我公司不承擔一切責任，車輛違反裝載規(guī)定的，車損險加扣20%，“商業(yè)三者險”加扣10%；二、原告訴請請法院核準，精神撫慰金偏高；三、我公司不承擔訴訟費。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應依法承擔侵權責任。
本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告謝某某負此事故的全部責任，王傳華無事故責任，雙方當事人對交通事故的事實和責任認定均無異議，故，本院對該責任認定予以采信。
原告徐某某、徐光學、徐美玲因王傳華死亡請求賠償各項損失，于法有據(jù)。
依據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保“交強險”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
王傳華因交通事故死亡，徐某某、徐光學、徐美玲主張醫(yī)療費（搶救費）合法有據(jù)，醫(yī)療費（搶救費）2249.2元，本院予以支持；其主張喪葬費21608元、死亡賠償金216980元，理由正當，計算準確，本院予以支持；其主張精神撫慰金40000元，理由正當，但數(shù)額不當，依據(jù)當事人的過錯程度和當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定?0000元。
依照法律、司法解釋的規(guī)定，參照《2015度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，徐某某、徐光學、徐美玲因王傳華死亡所造成的經(jīng)濟損失應當包括:醫(yī)療費2249.2元，喪葬費21608元，死亡賠償金216980元，精神撫慰金30000元，共計270837.2元。
據(jù)此，人民財保竹山支公司應當在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內賠償2249.2元，在死亡傷殘責任限額內賠償110000元，剩余損失158588元，由人民財保竹山支公司在“商業(yè)三者險”責任限額內賠償；謝某某墊付的202249.2元，由徐某某、徐光學、徐美玲予以返還。
在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在其為鄂CLK882號輕型普通貨車承保的機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告徐某某、徐美玲、徐光學270837.2元。
二、原告徐某某、徐美玲、徐光學在收到上述賠償款后返還被告謝某某202249.2元。
三、駁回原告徐某某、徐美玲、徐光學的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起10日內一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，減半收取2750元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益的，應依法承擔侵權責任。
本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告謝某某負此事故的全部責任，王傳華無事故責任，雙方當事人對交通事故的事實和責任認定均無異議，故，本院對該責任認定予以采信。
原告徐某某、徐光學、徐美玲因王傳華死亡請求賠償各項損失，于法有據(jù)。
依據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
王傳華因交通事故死亡，徐某某、徐光學、徐美玲主張醫(yī)療費（搶救費）合法有據(jù)，醫(yī)療費（搶救費）2249.2元，本院予以支持；其主張喪葬費21608元、死亡賠償金216980元，理由正當，計算準確，本院予以支持；其主張精神撫慰金40000元，理由正當，但數(shù)額不當，依據(jù)當事人的過錯程度和當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定?0000元。
依照法律、司法解釋的規(guī)定，參照《2015度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，徐某某、徐光學、徐美玲因王傳華死亡所造成的經(jīng)濟損失應當包括:醫(yī)療費2249.2元，喪葬費21608元，死亡賠償金216980元，精神撫慰金30000元，共計270837.2元。
據(jù)此，人民財保竹山支公司應當在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內賠償2249.2元，在死亡傷殘責任限額內賠償110000元，剩余損失158588元，由人民財保竹山支公司在“商業(yè)三者險”責任限額內賠償；謝某某墊付的202249.2元，由徐某某、徐光學、徐美玲予以返還。
在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在其為鄂CLK882號輕型普通貨車承保的機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告徐某某、徐美玲、徐光學270837.2元。
二、原告徐某某、徐美玲、徐光學在收到上述賠償款后返還被告謝某某202249.2元。
三、駁回原告徐某某、徐美玲、徐光學的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起10日內一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，減半收取2750元，由被告謝某某負擔。

審判長：雷剛

書記員：張磊