原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。原告：滕某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。二原告委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。

原告徐某某、滕某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金193374.83元及利息。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年被告因向第三方工地供應鋼材缺乏資金，經(jīng)與二原告協(xié)商，由原告出資幫助被告完成供貨任務，被告將第三方貨款領取后返還原告。原告按照被告指示履行供貨義務，被告將貨款結算后并未及時支付原告，截止2017年1月27日，經(jīng)結算被告共欠原告墊付款343374.83元。經(jīng)原告追要截止2017年6月13日被告尚欠原告墊付款193374.83元。被告孫某某未提交任何答辯。原告徐某某、滕某圍繞自己主張的事實和訴訟請求，向本院提供被告孫某某書寫的欠條原件1份，證明被告孫某某于2017年1月27日向二原告出具欠條，內容為：“孫某某送良鄉(xiāng)大學城工地的貨款有滕某和徐某某出款送貨（2014年7月18日送貨截至到2017年1月20日尚欠貨款24049.34元），孫某某送六里橋工地的貨款有滕某和徐某某出款送貨（2014年7月19日送貨截至到2017年1月20日尚欠貨款42225.14元），孫某某送空軍醫(yī)院保障樓工程貨款有滕某和徐某某出款送貨（2014年7月31日送貨截至到2017年1月20日尚欠貨款277100.35元），以上3個工地欠款343374.83元，以上3個工地已付給孫某某，孫某某未把以上3個工地已付的欠款343374.83元交到（滕某和徐某某手中）。3個工地的欠款343374.83元（叁拾肆萬叁仟叁佰柒拾肆元捌角叁分）有孫某某定于2017年5月1日還滕某和徐某某。以上欠款343374.83元利息從2017年1月20日開始按月利率2%算，孫某某到還本金時一起付清。特此證明欠款人（簽字）孫某某還款人（簽字）孫某某2017年1月27日”。經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，具有真實性、合法性和關聯(lián)性，具備證明本案事實的證據(jù)效力，本院予以采信。經(jīng)本院審理認定事實同原告主張的事實一致，2017年1月27日，經(jīng)結算被告共欠原告墊付款343374.83元，截止2017年6月13日被告尚欠原告墊付款193374.83元。對原告主張的事實，本院予以確認。
原告徐某某、滕某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及二原告之委托訴訟代理人趙勝到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告滕某和徐某某與被告孫某某源于買賣合同關系，在雙方結算后貨款轉為借款，并約定利息。原告滕某和徐某某主張被告孫某某欠貨款193374.83元的事實清楚，證據(jù)充分；被告孫某某未答辯，也未提供證據(jù)反駁，視為對自己答辯權和質證權利的放棄；原被告約定欠款343374.83元利息從2017年1月20日開始按月利率2%算，庭審中二原告主張自2017年1月27日起，剩余貨款193374.83元按約定的利率2%計息，已還款部分利息不再主張，對二原告主張被告償還借款本金及利息的訴求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告孫某某給付原告借款本金人民幣193374.83元及自2017年1月27日起至實際還款日按月利率2%計算的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內償還原告滕某、徐某某借款本金人民幣193374.83元及利息（自2017年1月27日起至本判決確定給付之日止，以借款本金193374.83元為基數(shù)，按月利率2%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,083元，由被告孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張鳳榮

書記員：韓謙