徐某某
王海濤（河北任丘新華法律服務所）
周小花
周金提
周某某
周某某
徐艷霞
徐某某
宗某某
溫美杰（河北憲澤律師事務所）

原告徐某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王海濤，任丘市新華法律服務所法律工作者。
原告周小花，女，漢族，農(nóng)民。
原告周金提，女，漢族，農(nóng)民。
原告周某某，女，漢族，農(nóng)民。
原告周某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告徐艷霞，女，漢族，無業(yè)。
被告徐某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告宗某某，女，漢族，農(nóng)民。
上述三
被告
委托代理人溫美杰，河北憲澤律師事務所律師。
原告徐某某、周小花、周金提、周某某、周某某訴被告徐某某、徐艷霞、宗某某法定繼承糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人王海濤、原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告徐某某、徐艷霞、宗某某及其委托代理人溫美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的個人財產(chǎn)受法律保護，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米的四間房屋屬原告徐某某與周金榮的夫妻共同財產(chǎn)，周金榮去世時未留下遺囑，應按法定繼承處理。其第一順序繼承人為:原告徐某某（丈夫）、被告徐艷霞（女兒）、徐某某（兒子）、宗某某（母親）及周喜南（父親、已故）?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十六條 ?規(guī)定“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。根據(jù)上述規(guī)定，該訴爭的四間房屋，其中兩間應為原告徐某某的個人財產(chǎn)，其余兩間為周金榮的遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國繼承法》第十三條 ?規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等”，因此被繼承人周金榮的遺產(chǎn)房屋兩間應由原告徐某某、被告徐艷霞、徐某某、宗某某及周喜南均等分割。原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告徐某某、徐艷霞、宗某某不同意分割，如原告徐某某堅持分割，只同意實物分割，原告徐某某沒有異議，但對被繼承人周金榮的遺產(chǎn)房屋兩間進行實物分割不利于生產(chǎn)、生活，發(fā)揮其實際效用，且原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告徐某某、徐艷霞、宗某某不同意價格評估，原告徐某某也未交納評估費用，無法確定遺產(chǎn)價格，因此對該遺產(chǎn)只確定其繼承份額，而不宜實物分割。原告徐某某、被告徐艷霞、徐某某、宗某某及周喜南每人分得半間。周喜南在遺產(chǎn)分割前去世，應繼承的遺產(chǎn)份額屬與被告宗某某的夫妻共同財產(chǎn)，該份額一半屬被告宗某某所有，另一半為周喜南的遺產(chǎn)而轉由其繼承人原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告宗某某及周老五繼承。周老五沒有參加訴訟，也未明確表示放棄繼承權，其繼承份額應予保留。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院的相關司法解釋，對位于任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米房產(chǎn)及院落一處原告徐某某享有產(chǎn)權60%，原告周小花、周金提、周某某、周某某及周老五每人享有產(chǎn)權0.83%，被告徐艷霞、徐某某每人享有產(chǎn)權10%，被告宗某某享有產(chǎn)權15.85%。該房屋原告徐某某實際使用，且其他當事人也同意由其居住，因此該房屋由原告徐某某使用并管理。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米房產(chǎn)及院落一處由原告徐某某使用并管理；原告徐某某享有產(chǎn)權60%，原告周小花、周金提、周某某、周某某及周老五每人享有產(chǎn)權0.83%，被告徐艷霞、徐某某每人享有產(chǎn)權10%，被告宗某某享有產(chǎn)權15.85%。
案件受理費3300元，由原告徐某某承擔1985元，原告周小花、周金提、周某某、周某某各承擔30元，被告徐艷霞、徐某某各承擔335元，被告宗某某承擔525元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的個人財產(chǎn)受法律保護，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米的四間房屋屬原告徐某某與周金榮的夫妻共同財產(chǎn)，周金榮去世時未留下遺囑，應按法定繼承處理。其第一順序繼承人為:原告徐某某（丈夫）、被告徐艷霞（女兒）、徐某某（兒子）、宗某某（母親）及周喜南（父親、已故）。《中華人民共和國繼承法》第二十六條 ?規(guī)定“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。根據(jù)上述規(guī)定，該訴爭的四間房屋，其中兩間應為原告徐某某的個人財產(chǎn)，其余兩間為周金榮的遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國繼承法》第十三條 ?規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等”，因此被繼承人周金榮的遺產(chǎn)房屋兩間應由原告徐某某、被告徐艷霞、徐某某、宗某某及周喜南均等分割。原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告徐某某、徐艷霞、宗某某不同意分割，如原告徐某某堅持分割，只同意實物分割，原告徐某某沒有異議，但對被繼承人周金榮的遺產(chǎn)房屋兩間進行實物分割不利于生產(chǎn)、生活，發(fā)揮其實際效用，且原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告徐某某、徐艷霞、宗某某不同意價格評估，原告徐某某也未交納評估費用，無法確定遺產(chǎn)價格，因此對該遺產(chǎn)只確定其繼承份額，而不宜實物分割。原告徐某某、被告徐艷霞、徐某某、宗某某及周喜南每人分得半間。周喜南在遺產(chǎn)分割前去世，應繼承的遺產(chǎn)份額屬與被告宗某某的夫妻共同財產(chǎn)，該份額一半屬被告宗某某所有，另一半為周喜南的遺產(chǎn)而轉由其繼承人原告周小花、周金提、周某某、周某某、被告宗某某及周老五繼承。周老五沒有參加訴訟，也未明確表示放棄繼承權，其繼承份額應予保留。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》及最高人民法院的相關司法解釋，對位于任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米房產(chǎn)及院落一處原告徐某某享有產(chǎn)權60%，原告周小花、周金提、周某某、周某某及周老五每人享有產(chǎn)權0.83%，被告徐艷霞、徐某某每人享有產(chǎn)權10%，被告宗某某享有產(chǎn)權15.85%。該房屋原告徐某某實際使用，且其他當事人也同意由其居住，因此該房屋由原告徐某某使用并管理。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

位于任丘市西環(huán)路辦事處白塔村267平方米房產(chǎn)及院落一處由原告徐某某使用并管理；原告徐某某享有產(chǎn)權60%，原告周小花、周金提、周某某、周某某及周老五每人享有產(chǎn)權0.83%，被告徐艷霞、徐某某每人享有產(chǎn)權10%，被告宗某某享有產(chǎn)權15.85%。
案件受理費3300元，由原告徐某某承擔1985元，原告周小花、周金提、周某某、周某某各承擔30元，被告徐艷霞、徐某某各承擔335元，被告宗某某承擔525元。

審判長：梁圈
審判員：續(xù)琳琳
審判員：李鄴青

書記員：郝娜