上訴人（原審原告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：張東濤，河北沃法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邢赫，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦某某興寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：張金星，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某因與被上訴人秦某某興寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興寶房地產(chǎn)）商品房預(yù)售合同糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初6544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《秦某某市商品房買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。該合同第十七條第3項(xiàng)約定非因出賣人所能控制的原因及政府行為致出賣人未能及時(shí)提供備案資料的，約定期限據(jù)實(shí)順延，出賣人不承擔(dān)違約責(zé)任。興寶公司于2017年6月9日完成了工程聯(lián)合驗(yàn)收，并將材料報(bào)備相關(guān)部門。徐興提交的證據(jù)不足以證明逾期辦證責(zé)任在興寶房地產(chǎn)。且即使逾期責(zé)任在興寶房地產(chǎn)，雙方合同亦約定按已付房?jī)r(jià)款的0%向買受人支付違約金，故興寶房地產(chǎn)不應(yīng)支付徐某逾期辦證違約金。
綜上所述，徐某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉子明
審判員 楊彥軍
審判員 李德權(quán)

書記員： 楊洋