原告徐某領，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人婁盼轉(zhuǎn)、趙凱，河北得正律師事務所律師。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人逯秀敏，河北燕趙眾誠律師事務所律師。

原告徐某領訴被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0102民初5765號民事判決書,被告不服該判決,向石家莊市中級人民法院提出上訴,該院作出(2017)冀01民終2388號民事裁定書,將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進了審理。原告徐某領的委托代理人婁盼轉(zhuǎn)、被告高某某及其委托代理人逯秀敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告系被告前夫王澤鑫之母，被告與王澤鑫于2008年4月23日離婚。被告稱離婚后為便于照顧孩子，仍與王澤鑫在一起生活。原告主張被告因窗簾店進貨資金不足于2010年7月5日向其借現(xiàn)金6000元，被告為原告出具借條一張，借條載明:“借徐某領（媽媽）陸仟元整（6000元正），開窗簾店用”。被告對借條的真實性無異議，但稱原告并未實際給付借款，因王澤鑫在2010年經(jīng)營窗簾店時借了不少錢，為給親戚們一個交代，2013年時由原告口述，被告書寫上述借條。原告提交四張進貨清單、被告畫的窗簾店布局圖，欲證實被告經(jīng)營的高某某工作室在2010年6月23日已經(jīng)開業(yè)，被告質(zhì)證稱進貨清單是被告為王澤鑫的窗簾店幫忙時產(chǎn)生，窗簾店布局圖是被告在王澤鑫窗簾店工作時為了方便記憶所畫。原告主張被告自2010年7月5日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付至還款之日止的利息。
另查明，王澤鑫經(jīng)營的長安區(qū)藝簾麗景布藝坊于2010年12月16日開業(yè)。
上述事實，有借條、布局圖、進貨清單、個體工商戶登記基本信息及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原告主張被告向其借現(xiàn)金6000元，有被告出具的借條為證，被告雖辯稱其出具借條系因王澤鑫經(jīng)營窗簾店時王澤鑫向親戚借款，為給親戚們交代而由其出具借條，借款并未實際給付，但原告自認其與王澤鑫離婚后仍與王澤鑫在一起生活并在王澤鑫窗簾店工作，原告作為完全民事行為能力人，明知其出具借條的法律后果仍然出具，理應對由此產(chǎn)生的后果承擔責任，且涉案的借款數(shù)額以現(xiàn)金形式給付不違背生活常理，故此，就原、被告之間存在借貸關系本院予以確認，被告理應償還原告借款6000元。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，自然人之間對利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，但因借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。被告出具的借條并未約定借款時間亦未約定借款利息，故此，原告請求被告自2010年7月5日開始給付利息本院不予支持，被告亦未提交證據(jù)證實在2015年時曾向被告主張權利，原告主張的利息應為逾期利息，應自起訴之日即2016年8月4日起計算。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某領借款本金6000元并給付逾期利息（自2016年8月4日起至判決確定的履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，由被告高某某負擔（上述費用原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　郝巧靈 人民陪審員　　劉　紅 人民陪審員　　樊立成

書記員：白雪