原告徐某某。
原告徐某某。
原告熊善英。
三原告的委托代理人楊波、陳旭康,湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告楊某道。
原告徐某某、徐某某、熊善英與被告楊某道排除妨害糾紛一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及三原告的委托代理人楊波、陳旭康,被告楊某道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:徐庭發(fā)(已去世)是原告熊善英的丈夫,原告熊善英是原告徐某某和原告徐某某的母親,徐庭發(fā)和三原告均系襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)云岫村7組村民。被告楊某道系襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)云岫村4組村民。2000年7月,被告楊某道在臥龍鎮(zhèn)云岫村7組建三間平房(于2013年又加蓋了一層),建房占地約0.6畝。被告楊某道所建房屋及使用的土地未辦理審批手續(xù)。2003年,被告楊某道又在其房屋北邊種植了楊樹(shù),種植樹(shù)占地約0.4畝。被告楊某道建房和種植樹(shù)占用臥龍鎮(zhèn)云岫村7組土地東至公路、西至代士軍地、南至糧站、北至宋文新房屋。2005年4月25日,臥龍鎮(zhèn)云岫村村民委員會(huì)與三原告的近親屬徐庭發(fā)簽訂了使用土地9.2畝的農(nóng)村土地承包合同,并向徐庭發(fā)頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證,三原告與徐庭發(fā)系土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人。被告楊某道建房和種植楊樹(shù)所占用的土地均包含在徐庭發(fā)簽訂的農(nóng)村土地承包合同及取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證列舉的土地范圍之內(nèi)。2015年冬,原告徐某某向被告楊某道索要其建房和種植楊樹(shù)所占用的土地,被告楊某道以辯稱(chēng)的理由予以拒絕,為此,引起訴訟。
本院認(rèn)為:三原告請(qǐng)求被告排除妨害,并將被告占用的土地返還給三原告,因訴爭(zhēng)的土地是三原告的近親屬徐庭發(fā)在2005年4月25日與臥龍鎮(zhèn)云岫村村民委員會(huì)簽訂農(nóng)村土地承包合同后,取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的,而被告在訴爭(zhēng)的土地上建房時(shí)間在2000年7月,種植樹(shù)木的時(shí)間在2003年,即三原告在取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證之前,被告已經(jīng)在占有、使用訴爭(zhēng)的土地。且臥龍鎮(zhèn)云岫村村民委員會(huì)雖然與三原告的近親屬徐庭發(fā)簽訂了農(nóng)村土地承包合同,將訴爭(zhēng)的土地確權(quán)給了三原告,但至今尚未將訴爭(zhēng)的土地實(shí)際交付轉(zhuǎn)移給三原告,三原告無(wú)權(quán)對(duì)尚未實(shí)際取得的土地主張被告侵權(quán)。三原告訴稱(chēng)臥龍鎮(zhèn)云岫村村民委員會(huì)在1992年依法分包給其家庭經(jīng)營(yíng)承包土地9.2畝,但未提供證據(jù)證實(shí),本院不予支持。故三原告請(qǐng)求被告排除妨害、返還土地、并賠償損失,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告徐某某、徐某某、熊善英的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)380元,由原告徐某某、徐某某、熊善英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行;戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院;賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 余 何 審判員 李 微 審判員 孟國(guó)強(qiáng)
書(shū)記員:黃浩
成為第一個(gè)評(píng)論者