.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0426民初2236號原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。身份證號：×××委托訴訟代理人：周桂茹，內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師。被告：徐永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市。身份證號：×××原告徐某某與被告徐永利返還原物糾紛一案，本院于2018年5月5日立案后，依法適用簡易程序分別于2018年6月6日、2018年6月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告徐某某及其委托代理人周桂茹、被告徐永利到庭參加訴訟，第二次庭審原告徐某某的委托代理人周桂茹、被告徐永利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告立即返還非法耕種原告的家庭承包地16.25畝及洼地總計18.4畝（具體地塊：房身地下段13根壟、上段6根壟、草地北梁14根壟、東溝道口15根壟、大井10根壟、上營子17根壟、再加10根壟，洼地西段4米28公分、展邊地8畝、東洼0.9畝，每根壟均42公分寬，面積以村里臺賬為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1998年二輪土地承包時，原告一家4口人在××旗分得家庭承包地30畝，包括原告及老伴陳子學(xué)、二兒子徐永志、小兒子徐永強(qiáng)各1口人的土地，1998年翁牛特旗人民政府為原告頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證，承包地具體地塊為：前洼6.4畝、東洼0.9畝、大井1畝、房身地8畝、西溝3畝、北梁草地3畝、東溝草地5.6畝、上營子1畝、河南1畝，總畝數(shù)是30畝，該30畝土地原告一直耕種到2012年，2013年原告將部分土地交由被告徐永利耕種，由徐永利承擔(dān)贍養(yǎng)二老的法定義務(wù)。2015年正月初八，被告將原告趕出他家，我老伴夜間病故，此后原告年年找被告要求返還耕種的4口人土地，但被告一直拒絕返還，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故特向法院起訴。徐永利辯稱，我沒種原告的地，我母親的那份地我已經(jīng)拿出去了7畝，東洼的0.9畝地始終是由我耕種，因為原告要蓋房子，沒有宅基地，所以他用東洼的0.9畝換的我的承包地，在我的承包地上蓋的房子，另外西段洼地不是4米28公分，應(yīng)該是一口人1米05公分。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：1、土地承包合同一份。2、（2016）內(nèi)0426民初2630號民事判決書一份。3、證明二份。其中證據(jù)1證明原告家庭共有承包地29.9畝的事實(shí)，本院予以采信，證據(jù)2為生效法律文書，該判決認(rèn)定被告徐永利耕種了原告妻子陳子學(xué)的1口人承包地并判令徐永利予以返還，但不能證明徐永利又耕種了原告其他承包地的事實(shí)，故本院不予采信。證據(jù)3分別系原告二兒子徐永志、三兒子徐永強(qiáng)出具的證明，其中徐永志出具的證明經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，證實(shí)其確將自己1口人的3.5畝承包地交由原告耕種，故本院對該份證據(jù)予以采信，對徐永強(qiáng)出具的證明被告不予認(rèn)可，且徐永強(qiáng)未出庭作證，本院對該份證據(jù)的真?zhèn)螣o法確定，故對該份證據(jù)不予采信。被告提交如下證據(jù)：1、共同分養(yǎng)二老協(xié)議書及分家協(xié)議各一份。2、罰款單據(jù)一枚。3、通話錄音一份。其中證據(jù)1并不能反映出被告在分家時分得其母親陳子學(xué)1口人及徐永志半口人承包地的事實(shí)，本院不予采信。證據(jù)2與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)3因經(jīng)當(dāng)庭核對，徐永志明確表示將其3.5畝承包地交由原告耕種，故對被告所舉的該份證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告徐某某與老伴陳子學(xué)共有三個兒子，長子是被告徐永利，次子徐永志，三子徐永強(qiáng)。1998年二輪土地承包時原告家庭共分得除徐永利外4口人承包地29.9畝，自2013年開始，原告將家庭部分承包地交由被告徐永利耕種。2016年原告妻子陳子學(xué)去世后，原告將徐永利訴至法院，要求其返還耕種的1口人土地19.5畝，本院于2016年5月20日作出（2016）內(nèi)0426民初2630號民事判決，判令徐永利返還徐某某1人份土地約19.5畝，該判決現(xiàn)已生效?，F(xiàn)原告徐某某認(rèn)為徐永利仍耕種其家庭承包地29.9畝及展邊地8畝，訴至法院要求返還，因（2016）內(nèi)0426民初2630號民事判決已經(jīng)判令徐永利返還19.5畝耕地，故原告在訴訟中又變更訴訟請求，要求徐永利返還耕種的土地18.4畝。另查明，被告徐永利在庭審中認(rèn)可其耕種了徐永強(qiáng)3.5畝土地及原告東洼耕地0.9畝，徐永志認(rèn)可將該3.5畝耕地交由原告耕種。本院認(rèn)為，原告訴稱被告徐永利非法耕種了其4口人的家庭承包地，徐永利對此不予認(rèn)可，其僅承認(rèn)耕種了其二弟徐永志的3.5畝及原告東洼的0.9畝承包地，原告所舉的證據(jù)僅能證明其家庭擁有承包地29.9畝的事實(shí)，并未提交徐永利非法耕種其其余承包地的直接證據(jù)，故原告要求徐永利返還其18.4畝承包地的訴訟請求，本院不予全部支持，徐永利自認(rèn)其確實(shí)耕種了徐永志分得的3.5畝耕地，因徐永志明確表示將該3.5畝承包地交由原告耕種，故徐永利對該3.5畝承包地負(fù)有向原告返還的義務(wù)。徐永利同時認(rèn)可其耕種了原告東洼0.9畝耕地，但辯稱系與原告交換的，但并未提交任何證據(jù)予以證明，故本院對該抗辯意見不予采納，該0.9畝承包地亦應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、被告徐永利于判決生效后十日內(nèi)返還原告徐某某家庭承包地4.4畝（包括徐某某次子徐永志名下承包地3.5畝，東洼地0.9畝，具體地塊以村里臺賬為準(zhǔn)）；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由被告徐永利負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判員張浩二0一八年六月二十六日書記員仲麗附本案適用法律條文：《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重做、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果