原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨時工，現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人：陳敬友，吉林中吉律師事務(wù)所律師。
被告：呂某綺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人現(xiàn)住吉林省農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人：郭亞雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣，系呂某綺母親。
被告：呂中義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
委托訴訟代理人：郭亞雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣，系呂某綺母親。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地：住所地：長春市二道區(qū)東盛大街3000號上東國際A1座13a層。
負(fù)責(zé)人：張建威，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖苗，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊曉迎，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地：長春市朝陽區(qū)航空國際A座1201室。
負(fù)責(zé)人：孫占江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔繁強(qiáng)，公司職員。

原告徐某訴被告呂某綺、呂中義、中國平安財產(chǎn)保險有限公司吉林分公司（以下稱平安保險公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下稱安華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年4月6日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人陳敬友、被告呂某綺及呂中義的委托代理人郭亞雙、平安保險公司的委托代理人楊曉迎到庭參加訴訟，被告安華保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費84034.59元、誤工費6524.28元、護(hù)理費5436.90元、伙食補(bǔ)助費2400.00元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費2000.00元、鑒定費2700.00元、律師代理費5000.00元。事實與理由：2016年12月26日22時許，被告呂某綺駕駛吉A6PF67號小型客車沿農(nóng)安寶塔街由南向北行駛至國家電網(wǎng)門前路段處，將原告撞傷，造成原告頭部外傷、左側(cè)髖臼骨折，住院24天，花去醫(yī)療費8萬多元，經(jīng)鑒定傷后護(hù)理期限為45日，營養(yǎng)期限為45日，每天100.00元?，F(xiàn)因損害賠償事宜，訴訟來院。
呂某綺辯稱：對交通事故認(rèn)定沒有意見，車輛是我們家庭用車，車輛有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，三者險限額為50萬不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。我個人不同意賠償。事故發(fā)生后我已經(jīng)給原告墊付了醫(yī)療費1379.00元，要求保險公司把我墊付的錢打在我的賬戶上，鑒定費、訴訟費、律師代理費要求商業(yè)險保險公司承擔(dān)。
呂中義辯稱：同呂某綺意見一致。
平安保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，因本案一起交通事故有多名傷者，所有傷者的賠償總額不應(yīng)超過交強(qiáng)險分項的保險限額，同時交強(qiáng)險保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費、律師代理費。
安華保險公司辯稱（答辯狀）：應(yīng)由交強(qiáng)險先行賠付，剩余部分按照責(zé)任比例，我公司同意承擔(dān)合理部分，另外我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、律師代理費及郵寄費。
原告為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證：
1、道路交通事故認(rèn)定書；
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險公司無異議，被告呂某綺、呂中義稱，有異議，我方最多承擔(dān)70%。
2、原告在農(nóng)安縣人民醫(yī)院門診門診醫(yī)療費票據(jù)5張；
到庭各被告無異議。
3、原告在吉大二院門診醫(yī)療費票據(jù)3張、住院醫(yī)療費票據(jù)1張、出院診斷書1份、病歷1份、清單1份；
對此，平安保險公司質(zhì)證稱，對真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議，但從出院診斷書來看醫(yī)囑中沒有建議原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，所以對原告提出的營養(yǎng)費訴訟請求不應(yīng)賠償。
呂某綺、呂中義質(zhì)證意見同平安保險公司一致。
4、原告自行購買電子血壓計發(fā)票1張；
平安保險公司質(zhì)證稱，原告住院期間外購藥品或醫(yī)療器械應(yīng)有醫(yī)囑，從病歷來看沒有醫(yī)囑，保險公司不承擔(dān)。
呂某綺、呂中義質(zhì)證稱無異議。
5、吉林大學(xué)第二醫(yī)院處方一張；
對此平安保險公司質(zhì)證稱，不是正式發(fā)票形式，不確定原告是否真實發(fā)生額外費用，對證據(jù)不認(rèn)可。
呂某綺、呂中義的質(zhì)證意見同平安保險公司一致。
6、鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；
平安保險公司質(zhì)證稱，對原告的誤工期、護(hù)理期無異議，但我公司認(rèn)為原告主張其誤工損失，應(yīng)當(dāng)提供工資收入證明，主張營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)提供明確的醫(yī)囑建議，如原告不能夠提供上述證據(jù)，不能夠證明原告有誤工損失以及營養(yǎng)費損失，我公司不承擔(dān)這兩項費用，交強(qiáng)險保險公司不承擔(dān)原告鑒定費。
呂某綺、呂中義質(zhì)證意見同保險公司一致，也不承擔(dān)鑒定費用。
7、原告身份證、戶口本；
到庭被告無異議。
8、律師代理費票據(jù)一張；
到庭被告無異議。
被告呂某綺提交了下列證據(jù)：
即為原告墊付門診醫(yī)療費票據(jù)6張，計1057.00元。
對此，原告及其他被告無異議。
對以上原告提交的證據(jù)，本庭分析認(rèn)為：證據(jù)2、3、7、8，各被告沒有異議，予以采信；證據(jù)1，被告呂某綺、呂中義有異議，但沒有相關(guān)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)予采信；證據(jù)4，因到庭被告有異議，且購置血壓計并非治療疾病所必須，也不能證明是交通事故所必然造成的損失，故不予保護(hù)；證據(jù)5，因被告有異議，且處方不屬醫(yī)療費票據(jù)，故不予保護(hù)；證據(jù)6，雖被告有異議，但沒有相關(guān)證據(jù)反駁，故予以采信。
對被告呂某綺提交的證據(jù)，因原告及被告無異議，予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年12月26日22時許，呂某綺駕駛吉A6PF67號小型客車沿農(nóng)安寶塔街由南向北行駛至國家電網(wǎng)門前路段處，與路上行人徐某、許栢春（另案告訴）相撞，事故致車輛損壞，徐某、許栢春受傷。
此起事故，經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，呂某綺承擔(dān)全部責(zé)任，徐某、許栢春無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某到農(nóng)安縣人民醫(yī)院治療，花門診醫(yī)療費1852.40元（含被告呂某綺墊付的1057.00元），后轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療24天，診斷為：頭部外傷、頭皮軟組織挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腔隙性腦梗塞、皮膚挫傷、肺挫傷、高血壓病級3、左側(cè)髖臼骨折，先后花門診及住院醫(yī)療費82377.20元。出院時醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息一個月。經(jīng)原告申請，農(nóng)安縣人民法院委托，吉林公正司法鑒定中心為原告出具了司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人徐某的損傷未構(gòu)成傷殘。2、被鑒定人徐某傷后護(hù)理期限為45日，期間需1人護(hù)理。3、被鑒定人徐某傷后營養(yǎng)期限為45日，營養(yǎng)費用為100元/日。花鑒定費2730.00元。
另查明，原告徐某，無固定職業(yè)，系城鎮(zhèn)居民。被告呂某綺駕駛的車輛為其家庭用車，該車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險，在安華保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險責(zé)任限額為50萬元不計免賠。事故發(fā)生后，呂某綺為原告支付了醫(yī)療費1057.00元。原告聘請律師，花律師代理費5000.00元。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。由于被告呂某綺在駕駛機(jī)動車輛行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認(rèn)定呂某綺承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故雙方對此無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。因此，被告呂某綺應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。又由于呂某綺駕駛的車輛在二保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償（因本次交通事故還造成許栢春受傷，故應(yīng)按其各種損失比例受償），剩余損失由被告安華保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，再有剩余損失或者根據(jù)商業(yè)險保險合同約定保險公司不予賠償?shù)膿p失，由被告呂某綺賠償。
現(xiàn)原告徐某的損失依法計算如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，核定其醫(yī)療費為84229.60元；
2、誤工費：原告無固定職業(yè)，住院24天，出院時醫(yī)囑休息一個月，再無復(fù)查診斷，故可按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每月2627.92元，保護(hù)一個月零24天的誤工費即4730.26元；
3、護(hù)理費：經(jīng)鑒定原告需一人護(hù)理45日，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天120.82元，其護(hù)理費為5436.90元；
4、住院期間伙食補(bǔ)助費：住院24天，每天100.00元，計2400.00元；
5、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)費為4500.00元；
6、交通費：雖原告沒有提交有效的交通費票據(jù)，但考慮原告實際就醫(yī)情況，可適當(dāng)保護(hù)其交通費1200.00元；
7、鑒定費：因原告經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，其所花銷的鑒定費2730.00元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)930.00元，另1800.00元予以保護(hù)；
8、律師代理費：根據(jù)原告勝訴費標(biāo)的額和吉林省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，律師代理費5000.00元應(yīng)予保護(hù)。
以上合計109296.76元，被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費5000.00元、誤工費4730.26元、護(hù)理費5436.90元、交通費1200.00元，共計16367.16元；剩余損失87929.60元（不含律師代理費5000.00元）由被告安華保險公司賠償，律師代理費5000.00元由被告呂某綺賠償（已給付1057.00元）。
至于被告呂中義，因在本次交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費5000.00元、誤工費4730.26元、護(hù)理費5436.90元、交通費1200.00元，共計16367.16元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費79229.60元、伙食補(bǔ)助費2400.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費1800.00元，共計87929.60元；
三、被告呂某綺于本判決生效后賠償原告律師代理費5000.00元（已給付1057.00元）；
四、被告呂中義不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2485.00元（原告預(yù)交3100.00元），減半收取1242.00元及郵寄送達(dá)費300.00元由被告呂某綺負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　張彥龍

書記員：金東梅