亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與趙某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:徐某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,魏縣,。
委托代理人:徐振林,河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:趙某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,魏縣,。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:潘新峰,公司副總經(jīng)理。
委托代理人:趙遠,公司職工。

原、被告為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,我院受理后于2017年3月30日公開開庭進行了審理,原告及被告保險公司委托代理人、被告趙某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審調(diào)查查明:2016年11月5日19時許,被告趙某駕駛借用柴付強的冀D×××××小型普通客車,沿邯大線由東向西行駛至興達小區(qū)門口時未保持安全車速,將由西向東行駛徐某某的電動自行車撞倒。魏縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成原告右股骨骨折等(骨斷筋傷),住魏縣中醫(yī)院96天,花去醫(yī)療及檢查費60699.3元,住院期間被告趙某墊付醫(yī)療費3000元。魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論為:徐某某十及傷殘一處,誤工期限為120天,二次手術(shù)費用8000元。邯鄲市天平價格評估有限公司評估原告電動車價值損失為650元。事故車輛冀D×××××在天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險(50萬元)。
原告要求被告賠付醫(yī)療費60699.3元、二次手術(shù)費用8000元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費4800元、誤工費12000元、護理費17644.54元、殘疾賠償金及傷者扶養(yǎng)人的生活費36538.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定及評估費2200元、交通費1000元,電動車損失費600元,共計153282.64元。
雙方爭議的焦點為:1、被告保險公司對護理人數(shù)有異議,認(rèn)為應(yīng)該確定一人護理。2、被告保險公司認(rèn)為原告交通費用過高,且票據(jù)連號。3、被告保險公司認(rèn)為鑒定費、評估費、訴訟費等間接費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告?zhèn)?,魏縣中醫(yī)院診斷書確定兩人護理沒有不妥。原告受傷住院96天,要求交通費用1000元合理,應(yīng)予支持。鑒定費、評估費屬于直接損失,故應(yīng)該由保險公司賠付。關(guān)于護理費問題,原告舉證護理人員系農(nóng)村居民,故其護理費以2016年農(nóng)、林、牧行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定較為合理。
基于上述,根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù),原告應(yīng)該獲賠醫(yī)療費60699.3元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費4800元(96天×50元)、營養(yǎng)費2880元(96天×30元)、誤工費12000元(3000元/30天×120天)、護理費10404元(19779元/365天×96天×2人)、傷殘賠償金22102元(11051元×20年×10%)、受殘疾者扶養(yǎng)人的生活費:徐思桐5000元、徐思研6654元、徐靖凱7669元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、電動車損失650元、鑒定費與評估費2200元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費10000元;給付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費69829元;給付財產(chǎn)損失費(電動車)650元。三項共計80479元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計66379.3元。
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司給付原告鑒定費及評估費用2200元。
四、原告返還被告趙某墊付的3000元。
案件受理費3300元減半收取即1650元,由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員  張雪娟

書記員:張攀峰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top