原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人:鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄒懿，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告:施某從，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省洪澤縣，現(xiàn)住，
被告:杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
被告:劉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸安區(qū)，
委托代理人:金圣茗，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：杜瑜系劉俊之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人章雪梅，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告施某從、杜某、劉俊、杜瑜提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人鄒懿、被告劉俊委托代理人金圣茗到庭參加訴訟、杜瑜委托代理人章雪梅及被告施某從、杜某到庭參加訴訟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求人民法院依法判令被告施某從賠償原告損失137485.46元；2、請(qǐng)求判令被告杜某、劉俊、杜瑜在上述損失范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：事實(shí)與理由：2017年10月份開(kāi)始，被告施某從雇傭原告徐某某及劉端南、徐石林等人在其承包的白云山林場(chǎng)從事伐木工作，雙方約定日工資為350元／天。2018年3月26日下午，被告施某從另外又租來(lái)了兩臺(tái)挖機(jī)配合施工，在林場(chǎng)施工過(guò)程中，被告杜某駕駛被告劉俊所有的挖掘機(jī)在吊裝樹(shù)木時(shí)不慎將原告徐某某從車(chē)頂推倒下來(lái)，造成原告徐某某摔傷的事實(shí)。后被告施某從將原告徐某某送至咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，由被告杜瑜及施某從支付了醫(yī)療費(fèi)用26377．41元。后原告徐某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐某某多處肋骨骨折，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)：構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費(fèi)用3500元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。事故發(fā)生后，原告徐某某多次與四被告協(xié)商賠償問(wèn)題，被告總是以各種理由搪塞或者避而不見(jiàn)?，F(xiàn)為保護(hù)原告徐某某的合法權(quán)益，為此，訴至法院請(qǐng)求法院依法處理。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1，原、被告身份證復(fù)印件；證明原、被告的基本情況。
證據(jù)2，證明材料及證明人的身份證復(fù)印件；證明原告徐某某在被告林場(chǎng)受傷的事實(shí)。
證據(jù)3，住院發(fā)票及病歷，證明原告徐某某住院費(fèi)用及住院事實(shí)；
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票及法醫(yī)鑒定書(shū)，證明原告徐某某鑒定費(fèi)用及因本次事故造成十級(jí)傷殘，誤工150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費(fèi)3500元的事實(shí)。
被告施某從辯稱(chēng)：原告徐某某是劉端南介紹來(lái)我承包的白云山林場(chǎng)做工的，工錢(qián)按300元天計(jì)算；挖掘機(jī)是做工是李亞紅介紹按16000元月支付工錢(qián)。
被告施某從未向本院提交證據(jù)。
被告杜某辯稱(chēng)：我是受雇于被告施某從在其承包的白云山林場(chǎng)從事駕駛挖堀機(jī)吊裝樹(shù)木的工作，在此過(guò)程中，原告徐某某從車(chē)頂摔落下來(lái)，造成人身傷害，對(duì)此應(yīng)由雇主施某從承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某某系被告施某從雇請(qǐng)?jiān)诎自粕搅謭?chǎng)從事伐木工作的雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主施某從應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。本來(lái)施工現(xiàn)場(chǎng)就很混亂，在答辯人駕駛挖掘機(jī)吊裝樹(shù)木過(guò)程中，被答辯人不考慮施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際狀況，站立在車(chē)頂上，無(wú)疑是主動(dòng)將自己限于危險(xiǎn)處境，并且被答辯人在車(chē)頂上時(shí)未采取任何安全保障措施，對(duì)于身處高處卻不采取任何安保措施的行為，無(wú)疑是加劇自己的危險(xiǎn)處境。因此，本案事故的發(fā)生正是因?yàn)楸淮疝q人未注意自身安全，才導(dǎo)致在吊裝樹(shù)木的過(guò)程中從車(chē)頂上摔下來(lái)，被答辯人對(duì)本案事故的發(fā)生具有直接過(guò)錯(cuò)，因此原告對(duì)該事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)該事故損失承擔(dān)一定比例的責(zé)任。另外原告所主張各項(xiàng)損失有誤，應(yīng)予核減，原告所主張的住院伙食費(fèi)數(shù)額過(guò)高，按照法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張?jiān)摬糠謸p失，2、原告所主張的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算被答辯人的誤工費(fèi)。
被告劉俊辯稱(chēng)：我并非本案適格被告，我不是侵權(quán)責(zé)任人，也不是原告徐某某的雇主，賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)。我與被告施某從之間系租賃合同關(guān)系，租賃機(jī)械交付被告施某從使用期間，相關(guān)的管理義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告施某從承擔(dān)，因此，租賃機(jī)械致原告損害的賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)。因此，答辯人不是本案的適格被告，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告針對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，原告所主張各項(xiàng)損失有誤，應(yīng)予核減，原告所主張的住院伙食費(fèi)數(shù)額過(guò)高，按照法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張?jiān)摬糠謸p失，2、原告所主張的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算被答辯人的誤工費(fèi)。
被告杜瑜辯稱(chēng)：我不是本案適格被告，我的丈夫劉俊作為挖掘機(jī)的車(chē)主，事故的發(fā)生并非我的丈夫劉俊所致，劉俊并非本案侵權(quán)人，應(yīng)駁回對(duì)被告杜瑜的起訴；同時(shí)，原告所主張的誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算被答辯人的誤工費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告施某從對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)1、2、3、4、均無(wú)異議；被告杜某、劉俊、杜瑜對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)4中原告為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)依農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間只應(yīng)從住院之日計(jì)算至定殘之日

對(duì)于上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告徐某某提交的證據(jù)具有直接關(guān)聯(lián)性，能夠清晰的印證相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年10月份開(kāi)始，被告施某從雇傭原告徐某某及劉端南、徐石林等人在其承包的白云山林場(chǎng)從事伐木工作，雙方約定日工資為300元／天。2018年3月26日下午，被告施某從另外又雇請(qǐng)了兩臺(tái)挖機(jī)配合施工，在林場(chǎng)施工過(guò)程中，被告劉俊的挖掘機(jī)駕駛員杜某駕駛被告劉俊所有的挖掘機(jī)在吊裝樹(shù)木時(shí)不慎將原告徐某某從車(chē)頂推倒下來(lái)，造成原告徐某某摔傷的事實(shí)。后被告施某從將原告徐某某送至咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年5月2日出院，由被告劉俊支付了6000元醫(yī)療費(fèi)及施某從通過(guò)劉俊經(jīng)手支付了期間醫(yī)療費(fèi)用20377．41元。2018年5月14日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐某某多處肋骨骨折，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)：構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費(fèi)用3500元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。事故發(fā)生后，原告徐某某多次與四被告協(xié)商賠償問(wèn)題未果，為此，原告徐某某訴至法院請(qǐng)求法院依法處理。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員對(duì)提害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕雇主的賠償責(zé)任。原告徐某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主施某從應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中本院酌定其承擔(dān)80%的責(zé)任；原告徐某某在明知存在安全隱患的情況下，沒(méi)有采取合理保護(hù)措施，未盡到足夠的注意義務(wù)，自身存在一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕雇主施某從的賠償責(zé)任，本案中本院酌定其承擔(dān)20%的責(zé)任；對(duì)原告徐某某訴稱(chēng)其系被告杜某挖掘機(jī)車(chē)致傷，被告杜某應(yīng)承擔(dān)賠責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為雇員受害賠償與第三人侵權(quán)賠償屬不同法律關(guān)系，只能擇其一主張權(quán)利，且在本案中被告杜某與原告徐某某同為被告施從后的雇員，原告徐某某在本案中已向雇主施某從主張權(quán)利，故對(duì)其要求被告杜某、劉俊、杜瑜承擔(dān)連帶賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。本院不予支持，對(duì)原告徐某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：1．醫(yī)療費(fèi)27020.21元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)庁發(fā)票結(jié)合病歷確定；2.住院伙食補(bǔ)助1850元，根據(jù)病歷參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37天為50元／天x37天＝1850元；3.誤工費(fèi)12929.59元，根據(jù)法醫(yī)定意見(jiàn)參照湖北省上一年度農(nóng)、林、、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天為31462元／年÷365天×120天＝9305．75元；4．護(hù)理費(fèi)5371.65元，原告未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理級(jí)別，根據(jù)病歷、醫(yī)機(jī)構(gòu)診斷意見(jiàn)及法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，參照湖北省上一年度居民服行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)、按普通護(hù)理計(jì)算60天，為32677元／年÷365×1人×60天＝5371.65元；5．殘疾賠信金62924元，原告系農(nóng)村戶口，其未提供其過(guò)去一年中的收入情況，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31462元／年×20年×10％＝62924元；6.交通費(fèi)800元，根據(jù)原告治療情況酌定；7.法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定;8.精神撫慰金3000元，根據(jù)本地實(shí)際生活水平酌定；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算為15元天×60天=900元。以上1－9項(xiàng)合計(jì)為117295.45元；綜上所述，依照《中華入民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第八款、第一百八十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第ニ十條、第二十ー條、第二十ニ條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某的各項(xiàng)損失合計(jì)117295.45元，應(yīng)由被告施某從賠償80％即117295.45元×80％＝93836.36元，減去其已墊付的20377.41元，還應(yīng)賠償73458.95元；由原告徐某某自行承擔(dān)20％，即117295.45元×20％＝23459.09元，上述款項(xiàng)限被告施某從在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付退延置行期間的債務(wù)利息。款匯戶名：威寧市威安區(qū)人民法院：開(kāi)戶行：交通銀行威寧分行；賬號(hào)：xxxx851；匯款用途：XXX的標(biāo)的款。
案件受理1322元，由被告施某從負(fù)擔(dān)1058元，原告徐某某負(fù)擔(dān)264元.
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 廖光明

書(shū)記員： 胡達(dá)軍