原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人秦麗娟、翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人馬力，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告徐某某訴被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序。于2016年12月7日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人翟文旻，被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人馬力均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1，判令第三被告對原告交通事故損失489410.63元在機(jī)動車保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2，判令第一、第二被告對上述損失在保險限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月20日13時30分許，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿318國道由西向東行駛行至王孟殿路段時，遇原告徐某某從客車上下車，被告李某某因操作不當(dāng)將原告撞倒，造成原告徐某某受傷的交通事故。被告李某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告徐某某為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，事故責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任；原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2，駕駛員信息、車輛信息及保險單。該證據(jù)證明事故車輛登記所有人為被告李某某，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告李某某具備駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)3，醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告受傷后在武漢協(xié)和醫(yī)院治療34日，用去醫(yī)療費(fèi)155672.59的事實(shí)。
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定結(jié)論及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告?zhèn)麣埑潭葹長X（9）級、X（10）級，綜合賠償指數(shù)22%；誤工休息時間為定殘前一日；護(hù)理時間為150日；后期治療費(fèi)53000元或據(jù)實(shí)賠付。以及用去法醫(yī)鑒定費(fèi)4100元的事實(shí)。
證據(jù)5，企業(yè)登記信息及誤工信息。該證據(jù)證明原告從事樁機(jī)起吊工作，因交通事故未上班，月誤工收入為70000元的事實(shí)。
證據(jù)6，戶口簿、臨時居住證，房屋買賣合同、購房證明、外出務(wù)工證明及火車票。該證據(jù)證明原告在浙江省杭州市城鎮(zhèn)居住滿一年以上，傷殘賠償金應(yīng)按浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付的事實(shí)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月20日13時30分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，沿G318國道由東向西行駛，行至黃陂區(qū)六指街王殿路段時，將從客車上下車的原告徐某某撞倒致其受傷。徐某某受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療34日，共用去醫(yī)療費(fèi)171922.96元。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年10月12日經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，被鑒定人徐某某顱腦損傷致智力障礙，評定為LX（9）級傷殘。2016年10月26日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1，徐某某的傷殘程度為LX（9）級、X（10）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%。2，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為150日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計在53000元或據(jù)實(shí)賠付。
鄂Ａ×××××號事故車輛登記所有人為被告李某某。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付現(xiàn)金20500元，醫(yī)療費(fèi)16387.37元，施救費(fèi)260元，合計37147.37元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；原告徐某某自行支付醫(yī)療費(fèi)125035.59元。
本院依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)171922.96元，后期治療費(fèi)53000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34日×15元），營養(yǎng)費(fèi)510元（34日×15元），護(hù)理費(fèi)12796元（31138÷365×150日），誤工費(fèi)29867元（44496÷365×245日），傷殘賠償金119024元（27051×20×22%），施救費(fèi)260元，交通費(fèi)800元，精神撫慰金4000元，合計人民幣392689.96元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過錯比例分擔(dān)。本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，但鄂Ａ×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。故原告的損失先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告徐某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院依法予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘賠償金110000元），對超出交強(qiáng)險的部分的272689.96元（392689.96-120000），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險足夠賠付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告在抗辯中提出的原告部分賠償請求過高的抗辯意見，現(xiàn)認(rèn)定如下：1，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定每日補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元；2，誤工費(fèi)。原告僅提交單位誤工證明，未提交其他證據(jù)佐證，不能以此認(rèn)定原告的工資收入為每月7000元，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，可參照當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失；3，傷殘賠償金。原告的戶籍地、居住地均在武漢市黃陂區(qū)內(nèi)，其雖在外地務(wù)工，但其誤工時間不足一年，且未提交證據(jù)證明其務(wù)工地工資收入高于湖北省同行業(yè)收入，故其傷殘賠償金按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；4，交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)證據(jù)，但考慮原告因事故受傷醫(yī)療的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定800元；5，精神撫慰金。原告的損傷構(gòu)成LX（9）級、X（10）級，綜合賠償指數(shù)為22%，因此原告主張9000元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情認(rèn)定4000元。綜上，除本院確認(rèn)的賠償范圍和數(shù)額外，對原告的其他訴訟請求，本院依法不予支持。原告徐某某在獲賠后對原告李某某墊付醫(yī)療等費(fèi)37147.37元應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元已支付）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失272689.96元。
三、原告徐某某獲賠后返還被告李某某墊付款37147.37元。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2950元，減半收取1475元，鑒定費(fèi)4100元，合計5575元；由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張群

書記員：徐嫚