再審申請人（一審被告、二審上訴人）：楊洪某。
委托代理人：史秀榮，河北有界律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某。
委托代理人：楊洪某。系王某某之夫。
委托代理人：史秀榮，河北有界律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：徐某某。
一審被告、二審上訴人：滄州市梅子食品有限公司。住所地：滄州市朝陽。
法定代表人：鄭梅子，該公司董事長。
一審被告、二審上訴人：鄭梅子。

再審申請人楊洪某、王某某因與被申請人徐某某、一審被告、二審上訴人滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子民間借貸糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（2015）滄民終字第880號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊洪某、王某某申請再審稱：（一）本案所有證據(jù)都證明再審申請人不是借款人而是擔(dān)保人。鄭梅子陳述材料及證人郝長庚作證證明再審申請人為本案借款合同的擔(dān)保人；被申請人接受滄州市公安局運(yùn)河分局詢問時供述的內(nèi)容，證明借款人是鄭梅子；被申請人將全部借款匯入了鄭梅子賬戶，梅子公司認(rèn)為該筆借款與再審申請人無關(guān)。（二）原審判決認(rèn)定再審申請人為借款人的理由是再審申請人簽字位置是在滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子之后。而非緊隨擔(dān)保人張文軍之后，亦未表明系其他身份。再審申請人沒有在簽字時載明是擔(dān)保人，同樣也沒有載明是借款人，簽字也沒有簽在借款人之后，第一頁簽字位置是借款人下邊，擔(dān)保人后邊。第二頁簽字也是借款人下邊，擔(dān)保人后邊。兩頁上再審申請人都沒有在借款人處簽字，得不出再審申請人是借款人的結(jié)論。再審申請人是在滄州市梅子公司與徐某某、張文軍簽完合同后，再增加一個擔(dān)保人的情況下，才找到再審申請人，再審申請人在合同的空白處簽上的名字。再審申請人在合同中簽字的位置和簽字的背景都證明了再審申請人不是借款人。請求撤銷原判，依法改判。

本院認(rèn)為，再審申請人主張其不是借款人而是擔(dān)保人。但從借款合同外觀上可以看出，在有擔(dān)保人簽署欄的情況下，再審申請人并未緊隨在擔(dān)保人張文軍之后署名，而是兩次簽署姓名均寫于借款人滄州市梅子食品有限公司、鄭梅子之后，在借款合同中及其署名前亦未示明其身份。再審申請人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉其在借款合同上借款人處簽名的意思表示和法律后果，且再審申請人提供的證據(jù)亦不能充分證明其主張。原審法院據(jù)此認(rèn)定再審申請人是借款人而非擔(dān)保人并無不當(dāng)。
綜上，楊洪某、王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回楊洪某、王某某的再審申請。

審　判　長　　李學(xué)境 代理審判員　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉

書記員：張麗曉