徐某某
楊春榮（河北秉信律師事務(wù)所）
昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司

原告徐某某。
法定代理人孫麗妍，女，漢族，1973年11月12日。
委托代理人楊春榮，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司，住所地:云南省昆明市五華區(qū)人民中路216號(hào)豐園大廈25層2507號(hào)。
原告徐某某與被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊春榮到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司簽訂的《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告徐某某向被告繳納了教育培養(yǎng)費(fèi)，被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司理應(yīng)按合同約定為原告安排相應(yīng)課程。在合同履行過(guò)程中，被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司負(fù)責(zé)人朱一良將公司名稱(chēng)變更為貴州遠(yuǎn)見(jiàn)教育咨詢(xún)有限公司唐山分公司，但承諾由其繼續(xù)履行原告與被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司簽訂的協(xié)議，故朱一良為原告安排的課時(shí)應(yīng)視為被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司履行的部分協(xié)議。因朱一良為原告安排部分課程后表示不能再履行合同，故被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司未能完全履行與原告簽訂的協(xié)議，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告徐某某訴請(qǐng)要求被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司返還未履行部分的教育培養(yǎng)費(fèi)3910元及給付違約金782元的訴訟請(qǐng)求提供了《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》、收據(jù)、工商檔案查詢(xún)信息、錄音資料等證據(jù)予以證實(shí)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；主張要求被告返還一次性綜合服務(wù)費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在合同中約定若解除協(xié)議，被告收取的綜合服務(wù)費(fèi)不予退還，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某教育培養(yǎng)費(fèi)3910元，并給付原告徐某某違約金782元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司簽訂的《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原告徐某某向被告繳納了教育培養(yǎng)費(fèi)，被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司理應(yīng)按合同約定為原告安排相應(yīng)課程。在合同履行過(guò)程中，被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司負(fù)責(zé)人朱一良將公司名稱(chēng)變更為貴州遠(yuǎn)見(jiàn)教育咨詢(xún)有限公司唐山分公司，但承諾由其繼續(xù)履行原告與被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司簽訂的協(xié)議，故朱一良為原告安排的課時(shí)應(yīng)視為被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司履行的部分協(xié)議。因朱一良為原告安排部分課程后表示不能再履行合同，故被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司未能完全履行與原告簽訂的協(xié)議，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告徐某某訴請(qǐng)要求被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司返還未履行部分的教育培養(yǎng)費(fèi)3910元及給付違約金782元的訴訟請(qǐng)求提供了《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》、收據(jù)、工商檔案查詢(xún)信息、錄音資料等證據(jù)予以證實(shí)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；主張要求被告返還一次性綜合服務(wù)費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在合同中約定若解除協(xié)議，被告收取的綜合服務(wù)費(fèi)不予退還，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某教育培養(yǎng)費(fèi)3910元，并給付原告徐某某違約金782元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告昆明亞某教育咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁怡
審判員：李靜
審判員：王強(qiáng)

書(shū)記員：張楊