再審申請人（一審原告、二審上訴人）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)，系徐某某丈夫。
二申請人共同委托訴訟代理人：張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
二申請人共同委托訴訟代理人：姚瑤，河北神威律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審上訴人)曾慶勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
被申請人(一審被告、二審上訴人)路雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)租住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，系曾慶勝之妻。
二被申請人共同委托訴訟代理人：吳愛民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

再審申請人徐某某、曾某某因與被申請人曾慶勝、路雪萍房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民一終字第213號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某、曾某某申請?jiān)賹彿Q，（一）二審法院審理本案程序違法。1、二審法官在整個訴訟過程中沒有告知其合議庭組成人員。兩次詢問時，未見到主審法官與合議庭成員。2、徐某某、曾某某系70多歲老人，反應(yīng)能力與理解能力差，法院在兩次詢問時，未通知其代理人參加訴訟，沒有征詢其二審不開庭審理的意見，剝奪了其與委托代理人的訴權(quán)。（二）二審法院審理本案認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條規(guī)定，二審法院采用（2012）復(fù)民初字第2317號卷宗中制作的調(diào)解筆錄，并以此作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（四）、（六）、（七）、（九）項(xiàng)之規(guī)定，請求撤銷原判，依法再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《邯鄲市買賣契約》曾某某簽名處雖系路雪萍代簽，但曾某某認(rèn)可其在《邯鄲市房屋登記申請書》轉(zhuǎn)讓方處簽字捺印，對該行為曾某某未舉證其是受脅迫或強(qiáng)制所為，且訴爭房產(chǎn)已過戶至曾慶勝的名下，該事實(shí)能夠證實(shí)路雪萍的代簽行為經(jīng)過曾某某的授權(quán)。二審認(rèn)定《邯鄲市買賣契約》有效并無不當(dāng)。二審法院雖適用調(diào)解筆錄中當(dāng)時人認(rèn)可的事實(shí)確有錯誤，但并不影響本案的審理結(jié)果。二審法院在審理程序上并無不妥之處。綜上，徐某某、曾某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某、曾某某的再審申請。

審　判　長　　牛世紅 代理審判員　　葉　偉 代理審判員　　張　嵐

書記員：張麗曉