原告：徐某某。委托代理人：朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：左某迪。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。委托代理人：朱柯樺，公司員工。被告：福建喜相逢汽車服務(wù)股份有限公司湖北分公司。委托代理人：葉興榮，公司法務(wù)。

原告徐某某訴稱，2017年7月12日2時(shí)10分許，被告左某迪駕駛被告福建喜相逢湖北公司所有的鄂Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車，在東西湖區(qū)沿南六支溝由西向東行駛至革新大道交匯處，遇原告徐某某駕駛無號二輪摩托車對向而行至此；因左某迪未按規(guī)定讓行，兩車相接觸造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)東西湖區(qū)交警大隊(duì)現(xiàn)場查勘認(rèn)定鄂Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小轎車駕駛?cè)俗竽车县?fù)事故主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告徐某某受傷后被送往東西湖區(qū)人民醫(yī)院救治，入院診斷為：1、右股骨粉碎性骨折；右脛腓骨骨折；2、右眉弓處裂傷；3、右腎挫傷；4、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、指導(dǎo)患肢功能活動(dòng)；2、患肢按摩預(yù)防血栓形成；3、多食含鈣食物；4、定期復(fù)診。2017年12月27日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定為：1，構(gòu)成十級傷殘；2，傷后誤工時(shí)間為180天；3，護(hù)理期為傷后90天；4、后續(xù)治療費(fèi)35,000元鄂Ａ×××××0號車在被告人壽財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。請求判令：被告左某迪賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣167,856.71元（醫(yī)療費(fèi)72,603.95元，后續(xù)治療費(fèi)35,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元，營養(yǎng)費(fèi)880元，護(hù)理費(fèi)10,278.20元，誤工費(fèi)21,000元，殘疾賠償金58,772元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,024元，精神撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)500元）；被告人壽財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告徐某某直接支付保險(xiǎn)金；被告福建喜相逢湖北公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告左某迪辯稱，對事故事實(shí)無異議，事故發(fā)生在鄉(xiāng)村路段，我與原告對向行駛，我認(rèn)為應(yīng)該是同等責(zé)任。我駕駛的車輛是以融資租賃的方式從福建喜相逢湖北公司買的，我是投保人，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，我墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)公司墊付了10,000元。我認(rèn)為應(yīng)該按照同等責(zé)任進(jìn)行賠償。被告人壽財(cái)保武漢公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，原告的訴請過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的后期治療費(fèi)過高，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員身份信息。被告福建喜相逢湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，向本院書面辯稱，1、鄂Ａ×××××號車輛系答辯人租賃給被告左某迪使用，所出租的車輛已通過國家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，無任何質(zhì)量問題；且在簽訂融資租賃合同時(shí)答辯人也對被告左某迪的駕駛資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，無任何過錯(cuò)。答辯人雖系車輛所有權(quán)人，但并非該事故發(fā)生時(shí)的車輛實(shí)際使用人，對本案事故發(fā)生不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、答辯人與左某迪系融資租賃合同關(guān)系，已約定車輛租賃期間發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的一切責(zé)任均由左某迪承擔(dān)，現(xiàn)左某迪在車輛租賃期間發(fā)生交通事故，答辯人不承擔(dān)連帶責(zé)任。請求法院駁回被答辯人要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告徐某某，系武漢市東西湖區(qū)居民；其育有一子徐某某，xxxx年xx月xx日出生。被告左某迪，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?。事故發(fā)生時(shí)，該車登記所有人系被告福建喜相逢湖北公司，并在被告人壽財(cái)保武漢公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年11月30日，被告左某迪（乙方）、福建喜相逢湖北公司（甲方）簽訂《融資租賃合同》，約定：“第二條、租賃物的購買，1、乙方以租用、留購為目的，以融資租賃的方式向甲方承租租賃物，甲方根據(jù)乙方的上述目的為其購買租賃物。······第四條、甲、乙雙方的權(quán)利義務(wù)，6、（1）在本合同期限內(nèi)，租賃物造成第三人的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害的，所產(chǎn)生的責(zé)任由乙方承擔(dān)，甲方不承擔(dān)連帶責(zé)任?！?017年7月12日2時(shí)10分許，被告左某迪駕駛鄂Ａ×××××號車，沿武漢市東西湖區(qū)南六支溝由西向東行駛至革新大道交匯處，遇原告徐某某駕駛無號牌二輪摩托車對向而行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告徐某某受傷、兩車不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告左某迪負(fù)事故主要責(zé)任。原告徐某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月13日出院，共計(jì)住院44天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)72,607.95元（原告徐某某支出52,607.95元，被告左某迪墊付10,000元，被告人壽財(cái)保武漢公司墊付10,000元），出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告徐某某住院期間44天聘請護(hù)工，支出護(hù)理費(fèi)6160元。據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2017年12月27日出具的武福愛[2017]臨鑒字第2086號《鑒定意見書》載：“被鑒定人徐某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)叁萬伍仟元；自受傷之日起，誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為90日?！痹嫘炷衬持С鲨b定費(fèi)2000元。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告左某迪駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、《融資租賃合同》《溫馨提示書》《承諾書》。原告徐某某提交的勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表，本院綜合評判。據(jù)此，原告徐某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告福建喜相逢湖北公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
原告徐某某訴被告左某迪、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保武漢公司）、福建喜相逢汽車服務(wù)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱福建喜相逢湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人朱飛、被告左某迪、被告人壽財(cái)保武漢公司的委托代理人朱柯樺到庭參加訴訟；被告福建喜相逢湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。原告徐某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。綜合原告徐某某、被告左某迪對本案事故發(fā)生所起的作用，本院酌定由雙方按照3:7的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告徐某某的合理損失。被告人壽財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告左某迪所負(fù)事故責(zé)任依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告左某迪應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告福建喜相逢湖北公司在本案中不是侵權(quán)人，不是鄂Ａ×××××號車實(shí)際使用人和管理人，且無承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法定事由，在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告徐某某合理損失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院對原告徐某某的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告徐某某提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，結(jié)合原告徐某某的訴請確認(rèn)72,603.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告徐某某住院天數(shù)44天計(jì)算，確認(rèn)660元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告徐某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確認(rèn)35,000元；5、誤工費(fèi)，原告徐某某未提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計(jì)算，誤工期自原告徐某某受傷之日計(jì)算至定殘前一日（2017年12月26日）計(jì)168天，確認(rèn)15,040元；6、護(hù)理費(fèi)，原告徐某某的護(hù)理期參照鑒定意見計(jì)90天；原告徐某某住院期間44天支出的護(hù)理費(fèi)6160元，本院予以確認(rèn)；剩余護(hù)理期46天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計(jì)算為4118元，合計(jì)確認(rèn)10,278元；7、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年和10%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)58,772元；8、交通費(fèi)，按照10元/天和原告徐某某住院天數(shù)44天計(jì)算，確認(rèn)440元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，截至原告徐某某定殘之日（2017年12月27日），原告徐某某之子徐某某已年滿6周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20,040元/年和10%系數(shù)計(jì)算12年除以2人，確認(rèn)12,024元；10、精神撫慰金，酌定為1000元；原告徐某某另支出鑒定費(fèi)2000元。原告徐某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。對上述1-10項(xiàng)損失合計(jì)205,817.95元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)108,263.95元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)97,554元），首先由被告人壽財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某計(jì)107,554元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下97,554元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)98,263.95元，由被告人壽財(cái)保武漢公司按照70%的比例賠償原告徐某某計(jì)68,785元，剩余損失由原告徐某某自擔(dān)。沖減被告左某迪墊付款10,000元、被告人壽財(cái)保武漢公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告人壽財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某計(jì)156,339元，返還被告左某迪墊付款計(jì)10,000元。被告福建喜相逢湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣156,339元，于本判決生效后三十天內(nèi)履行；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告左某迪墊付款計(jì)人民幣10,000元，于本判決生效后三十天內(nèi)履行；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1829元（已減半收取，原告徐某某已交納）、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3829元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1149元，被告左某迪負(fù)擔(dān)2680元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李金文

書記員：嚴(yán)田