原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人：藍荔，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
地址：保定市百花西路105號。
委托訴訟代理人：賈美娟，系該公司職工。

原告徐某某與被告趙某某、杜某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人藍荔、被告趙某某和杜某的委托代理人王宗康、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失119573.55元;2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月3日21時30分左右，原告乘坐王小波駕駛的冀Ｆ×××××面包車，在博野縣西關(guān)叉路口，和趙某某駕駛杜某的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，原告受傷。經(jīng)博野縣交警作出事故認定，趙某某負事故的全部責任，王小波、徐海水、徐某某無事故責任。杜某的事故車輛在人財保險保定市分公司投有相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此特向博野縣人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年03月03日，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣北環(huán)公路由北向南行駛至河龍線博野縣西關(guān)岔路口時，與沿河龍線由西向東行駛的王小波駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞，后雙方車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)撞路邊樹木，造成王小波及冀Ｆ×××××號小型面包車乘車人徐海水、徐某某受傷、樹木損壞、兩車損壞的道路交通事故。2017年03月16日，博野縣公安交通警察大隊出具博公交認字【2017】第00202號道路交通事故認定書，認定被告趙某某負此事故的全部責任，王小波、徐海水、徐某某無事故責任。2、肇事車輛F7166N號小型轎車的肇事司機和車主分別為趙某某和杜某，該車在被告保險公司投保有交強險一份和100萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，經(jīng)法庭核實，被保險車輛的行駛證、被告趙某某的駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后原告徐某某因傷先后在博野縣醫(yī)院進行搶救后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，被告趙某某、杜某為原告墊付醫(yī)療費2666元。
原告徐某某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費：74090.95元。原告稱事故發(fā)生后原告徐某某因傷先后在博野縣醫(yī)院進行搶救后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療25天，實際住院是24天，原告提交了博野縣醫(yī)院收費票據(jù)4張3308.6元，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院收費票據(jù)19張70782.35元，住院病歷1份，診斷證明1份，用藥明細1份。被告趙某某與杜某對此無異議，被告保險公司對此有異議，稱根據(jù)原告提供的證據(jù)，博野縣醫(yī)院的治療票據(jù)沒有相應的診斷證明和病歷相輔助，不能確定與此次事故有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)病歷和住院單據(jù)顯示住院天數(shù)應計算24天。②誤工費13415.9元。原告住院25天，出院后休息3個月共115天，月工資3500元。證據(jù)：1、用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份，勞動合同1份，工資表3張，停發(fā)工資證明1份。被告趙某某與杜某對此有異議，認為不應計算三個月，根據(jù)河北醫(yī)科大學三醫(yī)院的診斷證明休息一個月，應認定為一個月。被告保險公司稱對原告提供的工資證明不予認可，對真實性有異議，工資表過于簡單，1月和2月為2300元，2016年12月份為3500元，應有詳細的說明，也沒有簽字，只有手印。我公司主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60元計算，期限以住院時間為準。③護理費：13415.9元。住院期間和出院后均由被告妻子夏立偉護理，二人在同一單位上班。住院25天，出院后休息3個月共115天，月工資3500元。證據(jù)：1、用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件1份，勞動合同1份，工資表3張，停發(fā)工資證明1份，結(jié)婚證復印件1份。被告趙某某與杜某對此有異議，認為不應計算三個月，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明休息一個月，應認定為一個月。被告保險公司對此有異議，稱診斷證明及病歷上沒有明確說明需要休養(yǎng)的時間和需要專人護理的時間，診斷證明休養(yǎng)一個月后復查，沒有其他說明。停發(fā)工資證明是打印的，但是之后又手寫改正了，停發(fā)證明也沒寫明停發(fā)時間，對此不予認可。④住院伙食補助費：2500元。證據(jù)：住院25天，每天按100元的標準，25天×100元=2500元。被趙某某、杜某對此無異議。被告保險公司對此有異議，認為應按照住院24天，每天50元標準計算。⑤營養(yǎng)費：6000元。參照伙補標準主張60天，每天100元。被告趙某某、杜某對此有異議，稱營養(yǎng)費及期限過高，請法院酌定。被告保險公司主張每天30元，按照24天計算。⑥二次手術(shù)費：6000元。證據(jù)：司法鑒定報告1份。被趙某某、杜某對此無異議。被告保險公司認為二次手術(shù)費過高，應以實際花費金額為準。⑦鑒定費：1664.4元，其中后期醫(yī)療費用評定費600元，剩余的是評殘的費用。被告趙某某、杜某對票據(jù)的真實性無異議，由于其傷殘沒有評上，鑒定只有一個后續(xù)治療費，票據(jù)上顯示的數(shù)額屬于后續(xù)治療費的我方認可，屬于傷殘評定的原告應自己承擔。被告保險公司稱，根據(jù)條款不屬于我公司賠償范圍。⑧外購藥：106.4元。證據(jù)：外購藥票據(jù)一份。被趙某某、杜某對此無異議。被告保險公司對此有異議，認為沒有醫(yī)院需要外購藥的證明，不予認可。⑨交通費：2380元。證據(jù)：交通費票據(jù)76張。被趙某某、杜某對此有異議，稱票據(jù)中存在連號，有部分是已經(jīng)過期作廢的票據(jù)，數(shù)額過高，請法庭根據(jù)就醫(yī)情況，酌情確定。被告保險公司稱，僅有580元是正規(guī)票據(jù)，其余票據(jù)沒有章，是國家明確規(guī)定作廢的票據(jù)，不予認可，只認可580元。

本院認為，肇事的冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛?cè)吮桓孚w某某負此次交通事故的全部責任，原告徐某某無責任。因為冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告徐某某的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)按比例予以賠償（本次事故造成徐海水、王小波、徐某某三人受傷，根據(jù)三人傷情及主張賠償金額，本院確定三人的賠償比例為3：5：2）。不足部分，仍應當由被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內(nèi)按以上比例賠償原告。原告徐某某的各項損失費用核定如下：1、醫(yī)療費74090.95元，原告徐某某提供了博野縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認定。其中，被告趙某某、杜某為原告墊付醫(yī)療費2666元，原告當庭認可，本院予以認定。2、誤工費13415.9元，原告提供的河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的病歷及費用清單顯示，住院天數(shù)為24天，診斷證明顯示休息一個月，故誤工天數(shù)按54天計算為宜。因原告提供的收入證據(jù)不正規(guī)，應參照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資35785元計算，應為35785元÷365天×54天=5294元。3、護理費13415.9元，原告住院期間及出院后由原告的妻子護理，護理期限為住院期間24天及出院后一個月，共計54天，因原告提供的其妻子夏立偉收入證據(jù)不規(guī)范，也參照上述誤工費標準計算，支持5294元。4、住院伙食補助費，經(jīng)本院核定，原告住院治療24天，每天按照100元的標準計算。具體核定為100元×24天=2400元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際住院時間和醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情支持住院期間及出院后一個月每天營養(yǎng)費50元。據(jù)此，營養(yǎng)費應為2,700元。6、二次手術(shù)費6000元，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見載明“左鎖骨中段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后致左肩關(guān)節(jié)功能喪失7%需二次手術(shù)取固定物，所需后期醫(yī)療費用約陸仟元左右”。應予以支持。7、鑒定費1664.4元，原告提供了保定法醫(yī)醫(yī)院的收費票據(jù)，予以認定。8、外購藥106.4元，因原告未提供需要外購藥的證明，故不予認定。9、交通費，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定等實際情況，酌情支持1500元。
綜上所述，原告徐某某的上述醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款85190.95元，先由被告保險公司按比例在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，仍余款83190.95元。原告的上述誤工費、護理費、交通費等合計款12088元，由被告保險公司按比例在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告款2417.6元，仍余款9670.4元。上述余款92861.35元，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費1664.4元，因原告未評定傷殘等級、只評定了二次手術(shù)費用，故被告趙某某、杜某只承擔600元，余款1064.4元由原告自行負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某人民幣4417.6元。
二、被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告徐某某人民幣92861.35元（原告徐某某從此項款中返還被告趙某某、杜某墊付款2,666元）。
三、被告趙某某、杜某賠償原告徐某某人民幣600元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1350元，由被告趙某某、杜某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　趙　強

書記員：戴曉倩