原告：徐平分，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：劉富紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：徐某。
法定代理人：劉富紅，系徐某之母。
四原告委托訴訟代理人：劉占明，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省冀州市。
被告：陳景綿，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市冀州市。
二被告委托訴訟代理人：劉澤峰，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告徐平分、王某某、劉富紅、徐某與被告趙某某、陳景綿、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐平分、劉富紅及四原告委托訴訟代理人劉占明，被告趙某某、陳景綿及二被告委托訴訟代理人劉澤峰，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)183711元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月5日00時(shí)56分，原告親屬徐鳳亮駕駛冀Ｊ×××××、冀JGE69掛貨車沿滄州市海河路由西向東行駛至海河路八里屯路口西側(cè)時(shí)追尾前方停車等待信號(hào)燈的被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車，致徐鳳亮死亡，兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐鳳亮負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告徐平分系死者徐鳳亮之父，原告王某某系死者徐鳳亮之母，原告劉富紅系徐鳳亮之妻，原告徐某系徐鳳亮之子。徐鳳亮的死亡給四原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。據(jù)了解，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車所有人為被告陳景綿，該車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償原告損失，超出保險(xiǎn)限額部分或保險(xiǎn)公司拒賠部分，由被告趙某某與被告陳景綿連帶賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛汽車與徐鳳亮駕駛的汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，徐鳳亮負(fù)事故的主要責(zé)任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車責(zé)任限額為100萬元，掛車責(zé)任限額為5萬元，并不計(jì)免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故系主車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生的，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，其賠償總額應(yīng)以主車責(zé)任限額為限。因此，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)351元，應(yīng)由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；對(duì)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)353535元，應(yīng)先由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，不足部分243535元，根據(jù)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中約定的事故責(zé)任比例，應(yīng)由該公司按照30%的賠償比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)73061元。綜上，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司需賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)183412元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)183412元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1987.11元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級(jí)人民法院。

代理審判員　　回海峰

書記員：李揚(yáng)