原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。委托代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新石北路***號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：田浩，經(jīng)理。委托代理人：鄭彪，公司職員。被告：祖雙庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失及車損公估費(fèi)等損失共計(jì)16293.92元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月1日9時(shí)01分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號(hào)二輪摩托車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告孫某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽?duì)向車道與沿保衡路由南向北行駛的被告祖雙庫(kù)無(wú)證駕駛的載乘種艷茹、張?zhí)m坤的紅色金萬(wàn)福電動(dòng)三輪車相撞，造成三車損壞，被告祖雙庫(kù)及種艷茹、張?zhí)m坤、原告徐某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定，被告孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告祖雙庫(kù)負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告孫某某的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因原告徐某某尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故原告這次僅索賠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)16293.92元。待傷殘鑒定后，原告徐某某再另行起訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)等損失。被告孫某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。我是冀Ｔ×××××車的車主，我為該車在被告中煤河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由我和其他責(zé)任方按照責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告中煤河北分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告孫某某駕駛的車輛在我司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，具體賠償項(xiàng)目庭審后確定。我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告祖雙庫(kù)辯稱：深州市公安交警大隊(duì)作出的冀公認(rèn)字（2017）第0089號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)作為法院采納的依據(jù)。因?yàn)槲荫{駛的是電動(dòng)三輪車，不是機(jī)動(dòng)車，截止到目前，我國(guó)的道交法并沒(méi)有明確規(guī)定駕駛電動(dòng)車必須取得駕駛證，而該責(zé)任認(rèn)定只一字之差，致使我承擔(dān)次要責(zé)任；我不存在違法行為，我不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，我與交通事故的發(fā)生不存在關(guān)聯(lián)性，原告主張我進(jìn)行民事賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，造成事故發(fā)生的全部責(zé)任，是原告與被告孫某某違反了道交法，直接相撞所造成，原告與被告孫某某的車輛相撞失控后，直接撞上正常行駛的我，我和乘車人張?zhí)m坤、種艷茹都是受害者，我們沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理交通事故案件時(shí)，經(jīng)審查公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥的，則不予采信，本案中，我沒(méi)有駕駛機(jī)動(dòng)車，不存在違法行為，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；因事故，我的損失有電動(dòng)車修理費(fèi)260元、誤工費(fèi)1000元、精神損害賠償金1000元、電動(dòng)車貶值損失3000元，合計(jì)5260元，要求原告及被告孫某某賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，本院予以采信。為了證明事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分，原告提交了深州市公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其損失，原告提交了身份證、石家莊市第三醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其車輛損失，原告申請(qǐng)本院委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司進(jìn)行了公估，該公司出具了公估報(bào)告。對(duì)于該公估報(bào)告，原、被告均無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明其相關(guān)損失，原告提交了公估費(fèi)票據(jù)。對(duì)此，被告對(duì)票據(jù)本身均無(wú)異議，但被告中煤河北分公司稱其系間接損失，其不承擔(dān)。對(duì)于該公估費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)票據(jù)本身無(wú)異議，故本院予以采信。為了證明被告的資質(zhì)及身份，原告提交了被告孫某某的駕駛證、行駛證及被告祖雙庫(kù)的身份證。對(duì)此，被告均無(wú)異議，故本院予以采信。經(jīng)審理查知，2017年12月1日9時(shí)01分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號(hào)二輪摩托車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告孫某某駕駛的其所有的冀Ｔ×××××車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽?duì)向車道與沿保衡路由南向北行駛的由被告祖雙庫(kù)無(wú)證駕駛的載乘種艷茹、張?zhí)m坤的紅色金萬(wàn)福電動(dòng)三輪車相撞，造成三車損壞，種艷茹、張?zhí)m坤、被告祖雙庫(kù)、原告徐某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告祖雙庫(kù)負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告孫某某的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后在石家莊市第三醫(yī)院住院14天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13975.20元。原告現(xiàn)尚不能做傷殘鑒定。經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司公估，原告二輪摩托車的車損為1555元。為此，原告支出公估費(fèi)200元。
原告徐某某與被告孫某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱：中煤河北分公司）、祖雙庫(kù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人魏連會(huì)，被告孫某某、被告中煤河北分公司委托代理人鄭彪、被告祖雙庫(kù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在發(fā)生交通事故后亦未立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且違反了在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行的規(guī)定，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告徐某某駕駛未年檢的車輛上路行駛，被告祖雙庫(kù)無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車上路行駛，是造成本事故的次要原因，二人均承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故該二人應(yīng)各自承擔(dān)15%的民事責(zé)任。因被告孫某某的車輛在被告中煤河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中煤河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告孫某某承擔(dān)70%，被告祖雙庫(kù)承擔(dān)15%。被告祖雙庫(kù)駕駛的車輛雖為機(jī)動(dòng)車，但考慮我國(guó)目前尚未規(guī)定電動(dòng)三輪車必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告祖雙庫(kù)不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。因原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故對(duì)其所提要求在鑒定后另行起訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費(fèi)等損失的主張，予以支持。被告祖雙庫(kù)雖提起反訴，但其提起時(shí)限已超過(guò)舉證期限，故對(duì)其反訴不予涉及，其可另行起訴。關(guān)于被告中煤河北分公司所提因本事故造成三人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按傷者損失比例賠償?shù)闹鲝?，因原告徐某某的車輛應(yīng)還有交強(qiáng)險(xiǎn)，另二位傷者的損失超不出該交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故不予支持。綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、車損公估費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、車損1555元，合計(jì)11555元；二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告孫某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)2782.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、公估費(fèi)140元，合計(jì)3902.64元；三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告祖雙庫(kù)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)596.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、公估費(fèi)30元，合計(jì)836.28元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)104元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)84元，被告祖雙庫(kù)負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書(shū)記員：郭騰