原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：田浩，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭彪，該公司員工。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令上列被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40000元（具體數(shù)額待鑒定后確定）;首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告孫某某和祖某某按事故責(zé)任賠償。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月1日9時(shí)1分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號(hào)車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽?duì)向車道與沿保衡路由南向北行駛的由祖某某無證駕駛的紅色金萬福電動(dòng)三輪車（載乘種艷茹、張?zhí)m坤）相撞，造成三車損壞，祖某某、徐某某、種艷茹、張?zhí)m坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)處理認(rèn)定被告孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，祖某某負(fù)事故次要責(zé)任。孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及車損三項(xiàng)損失已經(jīng)在第一次訴訟中判決。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院。請(qǐng)求依法判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××車在中煤河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告孫某某對(duì)超出保險(xiǎn)限額部分按照責(zé)任比例賠償。被告祖某某辯稱，1.深州市公安交警冀公交認(rèn)字（2017）第0089號(hào)道路交通事故責(zé)任書適用法律錯(cuò)誤。被告祖某某駕駛的是電動(dòng)車，并非機(jī)動(dòng)車，《道交法》沒有明確規(guī)定駕駛電動(dòng)車必須取得駕駛證。責(zé)任認(rèn)定被告祖某某無證駕駛承擔(dān)次要責(zé)任是錯(cuò)誤的，要求法院依法更正。2.原告主張被告賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告與被告孫某某違反《道交法》相撞失控后直接撞上正常行駛的被告祖某某造成事故，被告祖某某和案外人張?zhí)m坤、種彥茹都是受害人，被告孫某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。3.人民法院審理案件，經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)作為定案的依據(jù)。公安交警適用法律錯(cuò)誤，被告不存在違法行為，被告與交通事故不存在因果關(guān)系，不存在任何過錯(cuò)，所以，被告不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中煤河北分公司辯稱，被告中煤河北分公司已在（2018）冀1182民初206號(hào)民事判決書交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中賠付10000元，故對(duì)原告起訴的應(yīng)由醫(yī)療限額賠償?shù)牟糠植挥璩袚?dān)。對(duì)于原告的其他損失應(yīng)由被告中煤河北分公司和被告祖某某共同承擔(dān)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的（2018）冀1182民初206號(hào)民事判決書、原告的診斷證明、病歷和被告中煤河北分公司提供的（2018）冀1182民初496號(hào)民事調(diào)解書，雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。被告中煤河北分公司對(duì)原告提交的司法鑒定書中所引用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，系認(rèn)識(shí)有誤。本院開庭后與鑒定機(jī)構(gòu)核實(shí)，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)是存在的也是正在運(yùn)用的，且該鑒定書屬于本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，故該鑒定書應(yīng)予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的用于證明誤工費(fèi)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明和6個(gè)月工資表，經(jīng)過庭后核實(shí)，這些證據(jù)是真實(shí)的并與庭后拍照調(diào)取的該單位發(fā)放工資表以及該單位為原告參加職工保險(xiǎn)材料結(jié)合起來，足以證實(shí)原告在該單位工作并取得工資情況。原告提交的用于證明保全費(fèi)的（預(yù)收）票據(jù)是預(yù)收票據(jù)不是結(jié)算票據(jù)，而且該票據(jù)也沒有寫明屬于保全費(fèi)，故對(duì)該證據(jù)也不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：2017年12月1日9時(shí)1分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號(hào)車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽?duì)向車道與沿保衡路由南向北行駛的由祖某某無證駕駛的紅色金萬福電動(dòng)三輪車（載乘種艷茹、張?zhí)m坤）相撞，造成三車損壞，祖某某、徐某某、種艷茹、張?zhí)m坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊(duì)處理認(rèn)定被告孫某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，祖某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先后到深州市醫(yī)院和石家莊市第三醫(yī)院治療。原告就自己發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失及車損公估費(fèi)進(jìn)行了訴訟，本院以（2018）冀1182民初206號(hào)民事判決書中對(duì)原告上述要求進(jìn)行了判決。同時(shí)，祖某某在該事故中就自己電動(dòng)三輪車遭受的損失進(jìn)行了訴訟，本院以（2018）冀1182民初496號(hào)民事調(diào)解書形式調(diào)解結(jié)案?，F(xiàn)原告就本院（2018）冀1182民初206號(hào)一案判決以后的其他損失進(jìn)行訴訟。另查明：2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37349元。
原告徐某某與被告孫某某、祖某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中煤河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人郭毅兵、被告孫某某、祖某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守交通法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告徐某某駕駛未檢驗(yàn)的車輛上路行駛，被告祖某某無證駕駛電動(dòng)三輪車上路行駛，是造成事故次要原因，二人應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故該二人應(yīng)各自承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除本院（2018）冀1182民初206號(hào)和（2018）冀1182民初496號(hào)兩案在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)確定的賠償數(shù)額后剩余的限額內(nèi)賠償原告，原告在獲得上述賠償損失數(shù)額后超出的損失由被告孫某某承擔(dān)70%。鑒于我國(guó)目前還沒有確定對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告祖某某不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，應(yīng)直接賠償原告剩余損失的15%。原告要求按其所在工作單位開具的每月4600元計(jì)算誤工費(fèi)，但該單位為其開具每月工資收入較高，與本院調(diào)取拍照的工資發(fā)放表工資情況不相符合，故酌定每天134元。但該單位為其開具每月工資收入較高，結(jié)合本院調(diào)去拍照的工資發(fā)放表原告領(lǐng)取工資情況，酌定每天135元。原告要求的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，被告無異議，本院予以支持。原告要求交通費(fèi)2000元的主張，沒有證據(jù)提供，但原告進(jìn)行住院治療乘坐交通工具到兩醫(yī)院治療是客觀事實(shí)，故酌定交通費(fèi)800元。被告祖某某所提反訴，沒有證據(jù)提供，本案不予理涉，且被告祖某某的電動(dòng)車損失、貶值損失、誤工費(fèi)損失已在本院（2018）冀1182民初496號(hào)案中已經(jīng)調(diào)解解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)12060元，護(hù)理費(fèi)3060元，交通費(fèi)800元，共計(jì)15920元；二、被告孫某某于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1680元；三、被告祖某某于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)360元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)280元，由被告祖某某負(fù)擔(dān)60元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬國(guó)奎

書記員：秦博成