原告：徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：潘天寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：襄陽市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號(hào)。
法定代表人：李曉芬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司。住所：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
法定代表人:陳向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告潘天寶、襄陽市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋十軍獨(dú)任審判，于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人張玲、被告潘天寶、被告公交公司的委托訴訟代理人張華秀、被告襄陽分公司的委托訴訟代理人王敬鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失97162.66元（其中：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元、護(hù)理費(fèi)8684元、殘疾賠償金23508.8元、傷殘鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、已由被告公交司墊付的醫(yī)療費(fèi)53809.86元），先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告潘天寶、公交公司承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月24日30分，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大客車沿長(zhǎng)征路行駛至消防支隊(duì)路段原告下車時(shí)，大客車啟動(dòng)將原告刮倒，發(fā)生致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療37天。出院醫(yī)院建議休息二個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。此次交通事故，被交警支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定被告潘天寶負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｆ×××××號(hào)大客車登記車主為被告公交公司，并在被告襄陽分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因賠償協(xié)商無果，故訴至法院。
被告公交公司辯稱：1、原告有義務(wù)提供合法有效的證據(jù)證明損失；2、被告襄陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告公交公司承擔(dān)；3、被告已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)53809.86元，應(yīng)予以扣減。
被告潘天寶辯稱：同意被告公交公司的辯稱意見。
被告襄陽分公司辯稱：1、原告在下車過程中造成的損傷不屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)賠償；2、原告訴請(qǐng)的部分內(nèi)容過高，請(qǐng)法院依法核減；3、訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017的9月24日30分，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大客車沿長(zhǎng)征路行駛至消防支隊(duì)路段原告在下車過程中，大客車啟動(dòng)將原告刮倒，發(fā)生致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)藥費(fèi)53809.86元，該費(fèi)用由被告公交公司支付。2017年10月31日出院時(shí)醫(yī)囑：避風(fēng)寒，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，半年內(nèi)避免重體力工作，指導(dǎo)患者腰背肌及雙下肢功能鍛煉等，并出具病情證明建議休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。2017年12月18日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告的委托對(duì)原告所受傷作出鑒定意見為10級(jí)傷殘，如后期傷情變化（出現(xiàn)其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充材料后按照相關(guān)規(guī)定行法醫(yī)學(xué)補(bǔ)充或重新鑒定，支付鑒定費(fèi)800元。此次交通事故，被告潘天寶被交警門部認(rèn)定負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。原告屬于城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)已72歲。事故車輛在被告襄陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證均符合法律規(guī)定。原告在住院期間有交通費(fèi)發(fā)生，支付復(fù)印病歷10元。
另查明：事故車輛屬被告公交公司所有。被告潘天寶是被告公交公司的員工，被告潘天寶駕駛事故車輛發(fā)生交通事故是履行職務(wù)。
上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、身份證、戶口本、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明及相關(guān)檢查報(bào)告單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票，被告公交公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大客車啟動(dòng)車輛時(shí)將原告刮倒發(fā)生交通事故，致原告受傷。被告潘天寶負(fù)事故全部責(zé)任，有過錯(cuò)，而且是履行職務(wù)過程中致原告受傷的，所以被告公交公司應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失，被告潘天寶相對(duì)于原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告襄陽分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告的損失，不足部分應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)53809.86元、傷殘賠償金23508.8元（29386元/年×8年×10%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元（20元×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1455元[15元×（37天十60天）]、護(hù)理費(fèi)8684元（32677元/年×（37天十60天）、鑒定費(fèi)800元，精神損失費(fèi)本院酌定為3000元、交通費(fèi)本院亦酌定為370元、復(fù)印費(fèi)10元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為92377.66元。原告的醫(yī)療費(fèi)用為56004.86元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，所以被告襄陽分公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目?jī)?nèi)應(yīng)賠償原告徐某某10000元；原告的傷殘費(fèi)用為35932.8元，未超過死亡傷殘賠償限額110000元，所以被告襄陽分公司在此項(xiàng)目?jī)?nèi)應(yīng)償賠原告35932.8元；因鑒定費(fèi)是為了查明案件事實(shí)而支付的必要的合理的費(fèi)用，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的費(fèi)用，應(yīng)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額之外賠償，故被告襄陽公司亦應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)800元。原告符合規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，本院予以支持，因原告未請(qǐng)求復(fù)印費(fèi)，故本院對(duì)此不作處理。綜上，原告徐某某共可得到被告襄陽分公司的賠償款合計(jì)46732.8元，加上被告公交公司前期支付的53809.86元，共計(jì)100542.66元，減去原告應(yīng)得到的賠償款92367.66元（10元復(fù)印費(fèi)原告未請(qǐng)求），原告會(huì)多得到賠償款8175元，此款應(yīng)由原告徐某某退還給被告公交公司。被告公交公司、潘天寶的辯稱理由成立，本院予以采納。被告襄陽分公司除了訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)的辯稱理由不能成立，其余的辯稱理由成立，訴訟費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)是由敗訴方承擔(dān)的，雖然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛有其特殊性，如果訴訟是由保險(xiǎn)公司引起的，且又?jǐn)≡V了，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)；鑒定費(fèi)屬查明案件事實(shí)的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某的各項(xiàng)損失46362元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司賠償原告徐某某鑒定費(fèi)800元；
三、被告襄陽市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司在本案無需再向原告徐某某支付賠償款；
四、被告潘天寶在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告潘天寶的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、減半收取250元，由原襄陽市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯