原告：徐建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市，系黃如意丈夫。原告：徐津津，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市，系黃如意長子。原告：徐細津，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市，系黃如意次子。三原告委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)法律維權(quán)服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：孟海波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市華容區(qū)，系熊某某的女婿。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃岡市希同汽車服務(wù)有限公司團風(fēng)分公司，住??地湖北省黃岡市團風(fēng)縣汽車客運站二樓。負責(zé)人張安柱，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓二層201室。負責(zé)人崔恒海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告徐建新、徐津津、徐細津訴被告熊某某、黃岡市希同汽車服務(wù)有限公司團風(fēng)分公司（以下簡稱希同汽車團風(fēng)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險洪山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。徐建新及徐建新、徐津津、徐細津的委托訴訟代理人朱茂俊、熊某某的委托訴訟代理人孟海波???人壽財險洪山公司的委托訴訟代理人劉凡塵到庭參加訴訟。希同汽車團風(fēng)公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐建新、徐津津、徐細津向本院提出訴訟請求：1、熊某某、希同汽車團風(fēng)公司賠償各項損失共計617000元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、判決熊某某、希同汽車團風(fēng)公司、人壽財險洪山公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年5月15日4時30分許，熊某某駕駛鄂Ｊ×××××普通貨車由濱湖東路南向北行駛至馳恒之城小區(qū)門前機動車路段時，將在路中間進行清潔路面鏟土的人員黃如意撞倒在地，造成黃如意經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日7時許死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，熊某某負事故的全部責(zé)任。鄂Ｊ×××××普通貨車所有權(quán)人為希同汽車團風(fēng)公司，該車在人壽財險洪山公司投保了交強險及50??元不計免賠商業(yè)險。熊某某辯稱：本案應(yīng)由保險公司依法賠付。人壽財險洪山公司辯稱：在核實無免責(zé)事由后，我司愿在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以承擔(dān)；訴訟費我司不予承擔(dān)。希同汽車團風(fēng)公司未提交答辯意見。徐建新、徐津津、徐細津為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故認定書、尸檢報告、火化證明、銷戶證明。擬證明黃如意因本次交通事故死亡，熊某某負事故全部責(zé)任。證據(jù)二、戶口本、身份證、村委會證明。擬證明徐建新、徐津津、徐細津主體資格。證據(jù)三、機動車行駛證。擬證明鄂Ｊ×××××普通貨車所有權(quán)人為希同汽車團風(fēng)公司。證據(jù)四、保險單。擬證明鄂Ｊ×××××普通貨車在人壽財險洪山公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。證據(jù)五、居委會證明、租房合同、單位證明。擬證明受害人黃如意生前在城鎮(zhèn)居住、工作情況。熊某某提交購車發(fā)票、保險單、鄂州市蟠龍農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場物業(yè)管理有限公司出具的證明一份。擬證明事故車輛系熊某某自用，非營運車輛。其他當(dāng)事人未提交證據(jù)。庭審質(zhì)證過程中，熊某某對徐建新、徐津津、徐細津的證據(jù)均無異議。人壽財險洪山公司對徐建新、徐津津、徐細津的證據(jù)一、四無異議。對證據(jù)二中村委會證明，要求法院審查核實，其他證據(jù)無異議。對證據(jù)三要求庭后核實原件，并要求提供熊某某的營運資格證。對證據(jù)五不認可，認為居委會的證明沒有相關(guān)經(jīng)辦人蓋章簽字；租房合同無受害人黃如意的簽字，真實性無法核實；房產(chǎn)證系復(fù)印件；單位證明的真實性無法核實，未提供相應(yīng)的勞動合同佐證。熊某某??證據(jù)，徐建新、徐津津、徐細津及人壽財險洪山公司對真實性均無異議，但人壽財險洪山公司對證明目的不認可，認為鄂Ｊ×××××普通貨車是營運車輛。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認為,徐建新、徐津津、徐細津的證據(jù)一、四，其他當(dāng)事人無異議，直接依法予以采信。證據(jù)二，本院認為村委會出具證明證實受害人的父母已去世，可以證實本案的訴訟主體，予以采信。證據(jù)三，駕駛證、行駛證加蓋了交警部門的公章，予以采信。證據(jù)五，租房合同系徐建新與出租人簽訂，居委會出具的證明、租房合同、鄂州市聚福土石方運輸有限公司出具的證明等證據(jù)，結(jié)合事故認定書載明的“在路中間進行清潔路面鏟土的人員黃如意”，能綜合證實受害人黃如意事故前在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上，予以采信。熊某某的證據(jù)，形式真實，予以采信。本案關(guān)于事實方面的爭議焦點是：鄂Ｊ×××××普通貨車是否為營運車輛？人壽財險洪山公司認為該車是營運車輛，要求一并提供熊某某的營運證，否則商業(yè)三責(zé)險不予賠付。熊某某認為鄂Ｊ×××××普通貨車不是營運車輛。經(jīng)查，鄂Ｊ×××××普通貨車系于2016年10月31日注冊的黃牌低速貨車，并不符合辦理營運證或道路運輸證的條件。認定經(jīng)營性道路運輸貨車運輸車輛的關(guān)鍵是其是否具備“為社會提供公共服務(wù)”這一特性。熊某某提供的證據(jù)顯示，鄂州市蟠龍農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場物業(yè)管理有限公司證實鄂Ｊ×××××普通貨車主要用于水產(chǎn)品批發(fā)活動自用。人壽財險洪山公司并未提供證據(jù)證實鄂Ｊ×××××普通貨車除了為熊某某的水產(chǎn)品批發(fā)活動提供運輸服務(wù)外，還為其他單位和個人提供了運輸服務(wù)。故本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定鄂Ｊ×××××普通貨車屬于熊某某自貨自運。熊某某證據(jù)的證明目的，本院予以采納。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2017年5月15日4時30分許，熊某某駕駛鄂Ｊ×××××普通低速貨車由濱湖東路南向北行駛至馳恒之城小區(qū)門前機動車路段時，將在路中間進行清潔路面鏟土的人員黃如意撞倒在地，造成黃如意經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日7時許死亡的交通事故。交警部門認定，熊某某負事故的全部責(zé)任。鄂Ｊ×××××普通貨車登記所有權(quán)人為希同汽車團風(fēng)公司，系熊某某掛靠該公司經(jīng)營。該車無法辦理營運證或道路運輸證。熊某某將該車用于自己水產(chǎn)品批發(fā)活動自用。鄂Ｊ×××××普通貨車在人壽財險洪山公司投保了交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。受害人黃如意事故前在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上。本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受保護,受害人黃???意因交通事故死亡，徐建新、徐津津、徐細津依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。希同汽車團風(fēng)公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。鄂Ｊ×××××普通貨車雖掛靠希同汽車團風(fēng)公司經(jīng)營，但并非從事營運，故希同汽車團風(fēng)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。徐建新、徐津津、徐細津各項損失依法核定如下：1、喪葬費：25707.50元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資51415元計算，51415元/年÷2)；2、死亡賠償金：587720元(按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，29386元/年×20年)；3、精神撫慰金：50000元；4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支，酌情認定為3000元；以上損失合計666427.50元。關(guān)于人壽財險洪山公司提出本次事故中的鄂Ｊ×××××普通貨車系營運車輛，保險公司不予賠付商業(yè)三責(zé)險的意見。本院認為，該案證據(jù)不足以證實鄂Ｊ×××××普通貨車系營運車輛，人壽財險洪山公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠付。該意見，不予采納。徐建新、徐津津、徐細津的損失首先由人壽財險洪山公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，交強險賠付不足部分556427.50元，由熊某某負責(zé)賠付，可由人壽財險洪山公司在商業(yè)三責(zé)險限額50萬元內(nèi)予以賠付。保險公司賠付不足的部分56727.50元由熊某某負責(zé)賠付。因熊某某另行對徐建新、徐津津、徐細津進行了賠付，徐建新、徐津津、徐細津在本案中僅主張損失617000元，故熊某某在本案中賠付7000元。徐建新、徐津津、徐細津的訴訟請求，不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。人壽財險洪山公司的答辯意見，部分采納。熊??祥的答辯意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠付500000元，合計610000元。上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付徐建新、徐津津、徐細津。熊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付徐建新、徐津津、徐細津70**元。本案受理費9970元，減半收取4985元，由熊某某負擔(dān)（此款徐建新、???津津、徐細津已預(yù)交，待本判決書生效后由其直接向徐建新、徐津津、徐細津支付）。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號：17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為：0711-3357122。

審判員?。褐軄喢?/p>

書記員：：霍貝麗