原告：徐某某，農(nóng)民。
委托代理人：王德利，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，農(nóng)民。

原告徐某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院2015年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人王德利、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)于2001年向原告借款76247元，并簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定月息一分，借款期限半年。但被告未如期還款付息，原告一直追要，被告于2014年1月17日還款8萬(wàn)元。截至2014年1月17日被告應(yīng)付原告借款本金為76247元，利息114650元，共計(jì)190897元，被告已付80000元，尚欠本息110897元。請(qǐng)求判令被告償還借款本金及利息110897元（至2014年1月17日），并支付2014年1月17日至借款本金付清之日的利息。
被告楊某某辯稱，認(rèn)可該筆借款的真實(shí)性，但該筆借款已超出訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：被告于2001年7月6日向原告借款76247元，約定月息一分，借款期限半年。被告未如期還款付息。原告為證明該筆借款未超出訴訟時(shí)效期間，提供中國(guó)民生銀行流水單一份，載明：2014年1月17日，戶名為楊秀清的中國(guó)民生銀行帳號(hào)為62×××76賬戶轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元。被告認(rèn)為該轉(zhuǎn)賬系楊秀清的作為，其不清楚。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借款協(xié)議、銀行流水單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告主張被告于2001年7月6日向其借款76247元，并約定月息一分，期限半年，被告對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告主張?jiān)摻杩钜殉鲈V訟時(shí)效期間，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告為此提交中國(guó)民生銀行流水單一份，用以證明被告曾于2014年1月17日還款，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2014年1月17日中斷，原告主張權(quán)利未超出訴訟時(shí)效期間。但是原告提交的證據(jù)轉(zhuǎn)賬人為楊秀清，而非被告，被告也否認(rèn)二年之內(nèi)還款或是原告向其主張權(quán)利的事實(shí)。本案約定的還款時(shí)間為借款之日起半年，即2002年1月6日，該時(shí)間應(yīng)為原告權(quán)利被侵害之日。原告該證據(jù)不能夠證明訴訟時(shí)效期間中斷，也不能夠證明在權(quán)利被侵害之日及時(shí)向被告主張權(quán)利的事實(shí)。因此原告的權(quán)利已經(jīng)超出法定的訴訟時(shí)效期間。原告之請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某要求被告楊某某給付借款本金及利息110897元，并支付2014年1月17日至本金付清之日利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2518元，由原告徐某某承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王從江
人民陪審員 王健
人民陪審員 張春華

書記員： 趙連增