原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：從月蓮，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張東敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范菊香，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
被告：黃飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：劉榮波，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

原告徐某某與被告胡某琴、黃飛、劉榮波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱財保十堰分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡易程序于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人從月蓮，被告胡某琴、黃飛、劉榮波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司的委托訴訟代理人范菊香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告胡某琴、黃飛、劉榮波連帶賠償原告各項損失60萬元；庭審中變更為843367.57元；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司在交強險和商業(yè)第三責任險保額范圍承擔賠償責任，從交強險優(yōu)先支付精神損害撫慰金；3、與本案有關(guān)的費用由四被告承擔；4、增加請求：保留追索各被告后續(xù)治療費的權(quán)利，待后續(xù)治療費實際發(fā)生時原告另行起訴。事實和理由：2017年2月4日1時許，被告胡某琴駕駛車牌號為鄂c×××××轎車，行駛至竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)尚優(yōu)精品門前路段右轉(zhuǎn)上縱橫大道時，與劉榮波駕駛的二輪摩托車（車載徐某某）發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告胡某琴對此事故負主要責任，劉榮波對此事故負次要責任，原告無責。事故導(dǎo)致原告多處受傷，經(jīng)十堰市太和醫(yī)院診斷為：重型顱腦損傷、雙側(cè)頸內(nèi)動脈海綿竇瘺、胸損傷、右側(cè)鎖骨骨折。被告黃飛為鄂c×××××號轎車的車輛所有人，該轎車在財保十堰分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在該保險合同期內(nèi)。原告多次向被告要求賠償損失，被告拒絕。共在各醫(yī)院住院98天，支付醫(yī)療費567155.52元，傷情經(jīng)鑒定為右眼盲目4級評定為八級傷殘；右側(cè)部分面癱評定為十級傷殘；右耳聽力下降評定為十級傷殘。此次事故導(dǎo)致我各項損失為：醫(yī)療費567155.52元；營養(yǎng)費10500元（50元×210天）；住院伙食補助費4900元（50元×98天〈20＋23＋17＋21＋14＋3〉），誤工費27487.25元（47121元÷12個月×210天），護理費12000元（120元×100天），殘疾賠償金199824.8元（29386元×34%×20年），精神撫慰金15000元，鑒定費2500元，交通費4000元，合計843367.57元。
被告胡某琴辯稱：交通事故屬實，但是劉榮波屬于酒駕，而且事故發(fā)生后，我積極幫助對原告進行救治。交警對事故責任進行劃分，我認為我應(yīng)該承擔次要責任，劉榮波應(yīng)該承擔主要責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司辯稱：原告確實在我司投保，在本次事故的責任認定存在異議的情況下，我方在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，商業(yè)險按劉榮波主責、被保險車輛次要責任來劃分，保險公司只承擔應(yīng)承擔的部分。原告的訴訟請求過高，具體的傷殘鑒定明細尚需核實，超出部分我司不承擔責任。劉榮波涉嫌酒駕，如果涉嫌刑事犯罪，我司不予承擔責任。誤工費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費按規(guī)定標準及護理費按服務(wù)行業(yè)標準計算。鑒定費和訴訟費不在我公司賠償范圍內(nèi)。且我公司已墊付了26萬元，應(yīng)當在賠償總額中予以剔除。
被告黃飛辯稱：：胡某琴是具有駕駛資質(zhì)的駕駛?cè)藛T，我的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，訴訟費和鑒定費應(yīng)該由保險公司承擔，我本人未收到交通事故責任認定書，我對于責任認定不認可。劉榮波是酒后駕駛，而且是在鬧市區(qū)行駛，應(yīng)該負主要責任，受害人是在他人的勸阻下仍然堅持乘坐劉榮波的車輛，也應(yīng)該負主要責任，劉榮波和原告均沒有戴安全帽，請求重新劃分事故安全責任。原告的訴訟請求過高，應(yīng)該依法予以核實。原告受傷后，我墊付了52000元藥費，保險公司應(yīng)當予以返還。
被告劉榮波辯稱：我酒駕屬實，但是并沒有違反交通規(guī)則，交通事故責任認定書是合理合法的。此次事故，我的駕駛證被吊銷，而且我被判拘役4個月，緩期10個月執(zhí)行，從2017年8月15日開始執(zhí)行。在此期間，我沒有經(jīng)濟來源。賠償方面，我無力承擔。事故發(fā)生時，我是直行，而胡某琴是轉(zhuǎn)彎行駛，我認為胡某琴應(yīng)該負主責，我應(yīng)該承擔次要責任。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月4日凌晨1時許，被告胡某琴駕駛鄂c×××××號小型越野客車（該車由被告黃飛所有）由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)尚優(yōu)精品賓館門前路段右轉(zhuǎn)彎上縱橫大道時，與由庸都隧道往郭家山方向劉榮波駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藙s波（于2017年11月30日申請放棄索賠）、乘車人徐某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊竹公交認字〔2017〕第0204號道路交通事故認定書認定，被告胡某琴負此次事故的主要責任，被告劉榮波負此次事故的次要責任，徐某某無責。鄂c×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司投繳有交強險和1000000不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間為2016年5月20日至2017年5月19日。事故發(fā)生后，原告徐某某分別在竹山縣人民醫(yī)院，十堰市太和醫(yī)院（住院20天和23天）、十堰市西苑醫(yī)院（住院17天），然后又回到太和醫(yī)院（住院21天），后又到武漢解放軍總醫(yī)院（住院3天和14天）進行治療，總共支付醫(yī)療費567155.52元；原告徐某某經(jīng)湖北醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為右眼盲目4級評定為八級傷殘；右側(cè)部分面癱評定為十級傷殘；右耳聽力下降評定為十級傷殘；損傷誤工損失共計210天，護理時間100日，支付鑒定費2500元。
經(jīng)核定，徐某某的損失為：醫(yī)療費：567155.52元；營養(yǎng)費：1960元（98天×20元∕天）；住院伙食補助費：3920元（98天×40元∕天），誤工費：18101.42元（210天×31462元∕365天），護理費：8925元（100天×32577元∕365天），殘疾賠償金：199824.8元〈29386元×（30%＋2%＋2%）×20年〉，精神撫慰金10000元，鑒定費2500元，交通費3000元，合計：815386.74元［其中醫(yī)療費項下：573035.52元，傷殘費項下：239851.22元，合計：812886.74元］。
另查明，徐某某受傷后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司墊付了人民幣260000元，黃飛墊付了52000元。
上述事實，有道路交通事故認定書，醫(yī)藥費發(fā)票，竹山縣人民醫(yī)院，十堰市太和醫(yī)院，十堰市西苑醫(yī)院，武漢解放軍總醫(yī)院檢查報告單，出院記錄，司法鑒定意見，十堰市人民政府關(guān)于竹山縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)和2011-2030年竹山縣城市總體規(guī)劃圖及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，本案是一起因機動車與機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的損害賠償糾紛。被告胡某琴、劉榮波未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，忽視交通安全。二人的行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，主觀上均存在過錯，雙方均應(yīng)對相關(guān)經(jīng)濟損失承擔民事責任。原告徐某某明知被告劉榮波喝酒而乘坐其駕駛的車輛且未佩戴安全頭盔，發(fā)生交通事故后受傷，對損害后果亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。針對雙方事故責任問題，本院以公安交警大隊所出具的責任事故認定書為準。關(guān)于原告請求追索后續(xù)治療費用的問題，待后續(xù)治療費用實際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。本案中，肇事車輛鄂c×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司投繳有交通事故責任強制險和1000000不計免賠商業(yè)第三者責任險，故保險公司應(yīng)當對承保車輛承擔保險責任。原告徐某某要求被告賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費，本院按照法律規(guī)定及醫(yī)囑、鑒定意見，參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》進行認定；殘疾賠償金，本院根據(jù)原告居住地，參考十堰市人民政府關(guān)于竹山縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)和2011-2030年竹山縣城市總體規(guī)劃圖，原告徐某某應(yīng)當按照城鎮(zhèn)戶口標準進行計算；原告徐某某請求精神撫慰金，按照其傷殘等級，酌情認定10000元。住院伙食補助費和營養(yǎng)費酌情以40元和20元每天計算。鑒定評估費用，保險公司認為不應(yīng)當承擔鑒定費和訴訟費用，具體法律依據(jù)是中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：……（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用?！被蛘唠p方保險合同的約定。在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和財產(chǎn)的損失，為了更好地彌補自身的損失，受害者在傷情嚴重的情況下會對自己的傷情做傷殘等級鑒定，這一費用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者合理財產(chǎn)損失的范圍?！侗ｋU法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹摋l雖然允許合同當事人約定訴訟費等費用由誰承擔，并以此約定優(yōu)先，但是該約定只能適用于保險合同的當事人。交強險是法定險，從立法設(shè)計來看，其保護的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障，本案的訴訟源于保險公司怠于行使損害賠償義務(wù)，因此，該約定對受害者沒有任何的約束。在投保人和保險人之間，在交強險范圍內(nèi)保險人承擔的是法定賠償責任。在第三者商業(yè)險的范圍內(nèi)，保險公司承擔的合同責任，保險人承擔的賠償責任是一種替代賠償責任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)有保險公司承擔。綜上所述，保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)承擔原告方即交通事故受害者的鑒定費用。原告徐某某因交通事故造成的損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險以外部分，由原、被告雙方按過錯比例分擔；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司對胡某琴、黃飛應(yīng)承擔部分在商業(yè)第三責任險限額內(nèi)承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項損失120000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某某486770.71元（695386.74×70%），合計606770.71元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司已賠付260000元外，尚應(yīng)賠付346770.71元（其中返還被告黃飛墊付款52000元，原告徐某某實際應(yīng)獲賠償294770.71元）；
二、被告劉榮波賠償原告徐某某173846.68元（695386.74×25%）；
三、原告徐某某自行承擔34769.33元（695386.74×5%）；
上述賠償支付時間，在本判決書生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)＊日萬分之一點七五＊遲延履行期間）。
本案受理費4176元因適用簡易程序減半收取2088元，由被告胡某琴、黃飛承擔1400元，被告劉榮波承擔500元，原告徐某某自行承擔188元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 盧濤

書記員： 賀康