原告：徐新興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
上述原告共同委托的訴訟代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：孫高維，男，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司，住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：陳梁，男，該公司總經(jīng)理。

原告徐新興、徐某某與被告蔡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“蘄春財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐新興、徐某某及其共同委托的訴訟代理人黃建華、被告蔡某某及其委托的訴訟代理人孫高維到庭參加了訴訟。被告蘄春財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐新興、徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求蔡某某賠償因交通事故致徐新興、徐某某的親屬徐某、周某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)601281.24元；此款由蘄春財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年5月22日5時(shí)30分，蔡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車，由松石線南往北跨路中心線行駛。當(dāng)車行駛至松石線7KM+650M處，在西側(cè)路面與對向徐某駕駛兩輪電動(dòng)車載周某發(fā)生碰撞，造成徐某傷、周某當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，徐某先后被送到武穴市花橋衛(wèi)生院、武穴市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，2018年6月26日死亡。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，蔡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，周某不負(fù)事故責(zé)任。
蔡某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車已在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。除蔡某某支付了相應(yīng)的賠償款之外，被告對于徐某的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
被告蔡某某辯稱：1、對2018年5月22日5時(shí)30分許發(fā)生的交通事故，造成原告親屬一人當(dāng)場死亡、一人受傷后經(jīng)治療無效死亡，兩車受損的交通事故事實(shí)沒有異議，對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。2、事故車輛在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故損失應(yīng)該由蘄春財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生后，蔡某某已經(jīng)同原告就死者的民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并且已經(jīng)按照協(xié)議履行了賠償義務(wù)，也取得了原告的諒解。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失請人民法院依法核準(zhǔn)后由蘄春財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。蔡某某在本案中不應(yīng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告蘄春財(cái)保公司辯稱：1、對本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分不持異議。2、事故車輛在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。蘄春財(cái)保公司愿意在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠付責(zé)任。事故發(fā)生后，蘄春財(cái)保公司墊付了搶救費(fèi)用10000元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減。3、受害人徐某第一次入院時(shí)間是2018年5月22日，最后一次出院時(shí)間是2018年6月22日，共計(jì)住院32天，其主張的三期損失以32天計(jì)算比較適宜。其主張的醫(yī)療費(fèi)166307.63元中含有兩次救護(hù)車費(fèi)共計(jì)7200元，外購白蛋白沒有醫(yī)院醫(yī)囑，蘄春財(cái)保公司認(rèn)可徐某的醫(yī)療費(fèi)為153717.07元。4、侵權(quán)人蔡某某已被追究刑事責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對各方提出的具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2018年2月28日，蔡某某為其所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在蘄春財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。保險(xiǎn)期間均自2018年2月28日16時(shí)起至2019年2月28日16時(shí)止。蔡某某于2008年9月4日取得B2駕照。
2018年5月22日5時(shí)30分，蔡某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車由武穴市花橋鎮(zhèn)返回蘄春縣，當(dāng)車行至武穴市××線××+650M處時(shí)，在道路西側(cè)路面與對向徐某駕駛兩輪電動(dòng)車（載周某）發(fā)生碰撞，造成周某當(dāng)場死亡、徐某受傷（后經(jīng)搶救無效死亡）及車輛受損的道路交通事故。
2018年5月28日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定蔡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，周某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
徐某受傷后，當(dāng)即被送到武穴市花橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，支付了醫(yī)療費(fèi)640.36元。因傷勢嚴(yán)重，徐某隨即被轉(zhuǎn)入武穴市第一人民醫(yī)院治療。因傷勢嚴(yán)重，徐某又被轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療。徐某支付了在武穴市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)5892.93元及從武穴去武漢的救護(hù)車費(fèi)4800元。2018年5月27日，徐某從華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院，徐某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療5天，支付了醫(yī)療費(fèi)50102.69元及從武漢回武穴的救護(hù)車費(fèi)2800元。期間，徐某在武漢普安藥房有限公司購買人血白蛋白等藥物支付3840元。徐某從武漢回武穴后直接入住武穴市第一人民醫(yī)院。2018年6月21日，徐某出院。徐某在武穴市第一人民醫(yī)院住院25天，支付了住院醫(yī)療費(fèi)96881.45元，門診醫(yī)療費(fèi)840元。2018年6月26日，徐某在家中死亡。
徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)。周某，女，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)。徐某、周某夫婦婚后生育兒子徐新興、女兒徐某某。
2018年5月22日，蔡某某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2018年6月2日，蔡某某被逮捕。2018年9月3日，武穴市人民檢察院向本院提起公訴，指控蔡某某犯交通肇事罪。2016年9月12日，徐新興、徐某某與蔡某某的父親蔡義桂就蔡某某因交通事故導(dǎo)致徐某、周某死亡的賠償問題達(dá)成了協(xié)議。協(xié)議約定由蔡某某補(bǔ)償徐新興、徐某某342000元，保險(xiǎn)公司支付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、死者親屬奔喪的交通食宿費(fèi)等仍歸徐新興、徐某某所有。協(xié)議簽訂后，蔡某某按約交足了342000元補(bǔ)償款后，徐新興、徐某某出具了諒解書給蔡某某。2018年9月20日，本院作出（2018）鄂1182刑初248號(hào)《刑事判決書》，判決蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
庭審中徐新興、徐某某明確表示在本案中，不再要求蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：一、徐某、周某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬徐新興、徐某某有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，周某不負(fù)本次事故責(zé)任，故徐某、周某因本次交通事故死亡所致的損失由蔡某某賠償70%，徐新興、徐某某自負(fù)30%。三、蘄春財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐新興、徐某某因交通事故所致的損失依法首先由蘄春財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由武穴財(cái)保公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由各責(zé)任人按前述責(zé)任比例分擔(dān)。四、因本次交通事故導(dǎo)致徐新興、徐某某的近親屬徐某、周某死亡所造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)154357.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元；4、誤工費(fèi)3274.66元（35天×34150元年÷365天年）；5、護(hù)理費(fèi)3376.68元（35214元年÷365天年×35天）；6、喪葬費(fèi)55903元；7、死亡賠償金511044元（13812元年×17年+13812元年×20年），8、交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）8000元等共計(jì)738355.77元。此款由蘄春財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分承擔(dān)10000元，死亡賠償限額部分承擔(dān)11萬元后，余額618355.77元按照事故責(zé)任比例由蔡某某承擔(dān)70%即432849.40元。按照合同的約定，蔡某某承擔(dān)的432849.40元由蘄春財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。五、徐新興、徐某某與蔡某某就賠償問題達(dá)成了協(xié)議，徐新興、徐某某不再要求蔡某某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，蔡某某同意將保險(xiǎn)公司的理賠款全額支付給徐新興、徐某某，這是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，可予支持。六、侵權(quán)人蔡某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，受害人在民事訴訟中要求賠償精神損害撫慰金的，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告徐新興、徐某某552849.04元；
二、駁回原告徐新興、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3306元，減半收取1653元，由原告徐新興、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 饒國雄

書記員： 趙紅梅