原告（反訴被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市景縣。
委托代理人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告（反訴原告）解強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告（反訴原告）周會(huì)者，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告解強(qiáng)、周會(huì)者委托代理人侯立峰，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李廷軍，總經(jīng)理。
委托代理人王連豐，該公司職員。

原告徐某某訴被告解強(qiáng)、周會(huì)者、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳云領(lǐng)，被告周會(huì)者，被告解強(qiáng)、周會(huì)者的委托代理人侯立峰，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王連豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年2月20日13時(shí)33分，原告徐某某駕駛摩托車在040省道由南向北行駛時(shí)，與沿040省道由南向北行駛至麗都花苑門(mén)口左轉(zhuǎn)彎的被告周會(huì)者駕駛的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：徐某某與周會(huì)者負(fù)事故同等責(zé)任。此次事故造成原告徐某某頜面部外傷、左手第五掌骨骨折、左手食指中節(jié)指骨骨折、鼻骨骨折。被告解強(qiáng)系冀T×××××號(hào)轎車車主，為該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12398.3元、誤工費(fèi)11689.6元、護(hù)理費(fèi)7152元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、康復(fù)支出費(fèi)700元、交通費(fèi)916元、二次手術(shù)費(fèi)2400元、車損1535元，上述費(fèi)用共計(jì)37490.9元。
原告徐某某為證實(shí)其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明該事故徐某某與周會(huì)者負(fù)事故同等責(zé)任。
證據(jù)二、衡水市第二人民醫(yī)院出具的住院病案16張、費(fèi)用明細(xì)1張，證明原告在該院住院14天。
證據(jù)三、衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明1份，證明原告的傷情。
證據(jù)四、衡水市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)8張，證實(shí)原告因此次事故花去醫(yī)療費(fèi)14796.68元。
證據(jù)五、衡水老白干酒業(yè)股份有限公司出具的侯亞賓的護(hù)理證明1份及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表3張、證實(shí)侯亞賓自原告發(fā)生交通事故之日對(duì)原告的護(hù)理情況及工資未發(fā)放情況。
證據(jù)六、景縣龍華金峰金屬加工廠出具的原告的誤工證明1份及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表各1張。證實(shí)原告住院期間及出院后的誤工情況。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)59張，證實(shí)原告因此次事故支出的交通費(fèi)用。
證據(jù)八、原告出院后復(fù)查時(shí)由衡水市第二人民醫(yī)院出具的X-RAY影像診斷報(bào)告書(shū)3張。證明原告的復(fù)查情況。
證據(jù)九、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)1份，證實(shí)車損為1535元。
被告解強(qiáng)答辯并反訴稱，對(duì)原告徐某某所述交通事故事實(shí)情況無(wú)異議，對(duì)因此次交通事故造成我的車輛損失5560元應(yīng)由原告徐某某予以賠償。
被告解強(qiáng)為證實(shí)其主張向本院提交的證據(jù)為：衡水市桃城區(qū)亨隆轎車修理廠出具的維修費(fèi)發(fā)票一張。
被告周會(huì)者答辯并反訴稱，對(duì)原告徐某某所述交通事故事實(shí)情況無(wú)異議。對(duì)因此次交通事故造成我停運(yùn)31天，停運(yùn)損失10917.6元，其中租金4133.3元、每月向運(yùn)輸公司繳納135元、服務(wù)費(fèi)150元、乘客險(xiǎn)175元、每天平均純收入200元計(jì)6200元。停運(yùn)損失10917.6元應(yīng)由原告徐某某予以賠償。
被告周會(huì)者為證實(shí)其主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告周會(huì)者與解強(qiáng)的出租車租賃協(xié)議1份。
證據(jù)二、衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司出具的收據(jù)2張。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，對(duì)原告徐某某所述交通事故事實(shí)情況無(wú)異議，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、八、九，合法有效，且三被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)五，被告方提出異議，原告方無(wú)完稅證明證實(shí)，故不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)六、七，合法有效，被告方雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告方證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告解強(qiáng)提交的衡水市桃城區(qū)亨隆轎車修理廠出具的維修費(fèi)發(fā)票一張，合法有效且原告無(wú)異議，故予以確認(rèn)。對(duì)被告周會(huì)者提交的證據(jù)一，原告方雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)被告周會(huì)者提交的證據(jù)二，因收據(jù)未加蓋收款單位公章，且收據(jù)上的繳費(fèi)日期均為2013年5月23日，故對(duì)該兩份收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，可以確定以下事實(shí)：2013年2月20日13時(shí)33分，被告周會(huì)者駕駛冀T×××××號(hào)出租車沿040省道由南向北行駛至麗都花苑門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿040省道由南向北原告徐某某無(wú)證駕駛懸掛假號(hào)牌京B×××××號(hào)的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告徐某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：徐某某與周會(huì)者負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某即被送至衡水市第二人民醫(yī)院救治，于當(dāng)日至2013年3月6日在該院住院治療14天，住院期間由其姐夫侯亞賓護(hù)理。原告徐某某所受傷經(jīng)該院診斷為頜面部外傷、鼻骨骨折、左手第五掌骨骨折、左食指中節(jié)指骨骨折、右膝韌帶損傷。治療期間共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)14796.68元，出院時(shí)院方建議休息3個(gè)月。原告徐某某之傷尚需進(jìn)行二次手術(shù)。原告徐某某因住院、出院及復(fù)查花去交通費(fèi)916元。原告徐某某系景縣龍華金鋒金屬加工廠員工，日工資收入112.4元。護(hù)理人員侯亞賓系河北衡水老白干酒業(yè)股份有限公司職工。被告解強(qiáng)系冀T×××××號(hào)出租車車主，為該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告解強(qiáng)與被告周會(huì)者簽訂有出租車租賃合同，將冀T×××××號(hào)出租車租賃給被告周會(huì)者從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，租賃期限自2012年12月17日起至2013年12月17日止，該合同第6條約定：在租賃期內(nèi)發(fā)生的一切事故及經(jīng)濟(jì)賠償全部由乙方（本案被告周會(huì)者）自行承擔(dān)，甲方（本案被告解強(qiáng)）不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償。因此次交通事故造成原告徐某某的二輪摩托車及被告解強(qiáng)的冀T×××××號(hào)出租車損壞，原告徐某某花去維修費(fèi)用1535元，被告解強(qiáng)花去維修費(fèi)用5568元。以上事實(shí)有原、被告所舉上述有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告周會(huì)者駕駛冀T×××××號(hào)出租車與原告徐某某駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷，兩車損壞的交通事故。該次事故被告徐某某與原告周會(huì)者負(fù)事故同等責(zé)任，且事故車輛冀T×××××號(hào)出租車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告徐某某因交通事故受傷造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，如有保險(xiǎn)賠償不足部分，再應(yīng)依據(jù)被告解強(qiáng)與被告周會(huì)者簽訂的出租車租賃合同第6條的約定，由被告周會(huì)者承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告徐某某主張的醫(yī)療費(fèi)12398.3元、誤工費(fèi)11689.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)916元、車輛損失費(fèi)1535元，合法有據(jù)，予以支持。對(duì)原告徐某某主張的護(hù)理費(fèi)，被告方認(rèn)可其住院14天的護(hù)理期限，故其住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照河北省2011年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資39542元計(jì)算14天為1516.7元；對(duì)于原告徐某某出院后是否需要護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具證明，故對(duì)其主張的出院后的護(hù)理費(fèi)不予支持。對(duì)原告徐某某主張的康復(fù)支出費(fèi)700元，因未提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。對(duì)原告徐某某主張的二次手術(shù)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具費(fèi)用證明，且原、被告對(duì)此費(fèi)用金額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故不予支持，可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。上述損失共計(jì)29324.9元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11689.6元、護(hù)理費(fèi)1516.7元、交通費(fèi)916元、車輛損失費(fèi)1535元，在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1199.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。對(duì)被告解強(qiáng)反訴主張的車輛損失費(fèi)5560元，應(yīng)由原告徐某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償被告解強(qiáng)車輛損失費(fèi)2780元。對(duì)被告周會(huì)者反訴主張的停運(yùn)損失10917.6元，因其未提供事故車輛停運(yùn)天數(shù)及日收入情況證明，證據(jù)不足，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11689.6元、護(hù)理費(fèi)1516.7元、交通費(fèi)916元、車輛損失費(fèi)1535元，在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1199.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，共計(jì)27206.45元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、原告徐某某賠償被告解強(qiáng)車輛損失費(fèi)2780元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元、反訴費(fèi)106元，分別由原告徐某某承擔(dān)96元，被告解強(qiáng)承擔(dān)18元，被告周會(huì)者承擔(dān)292元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。繳納上訴費(fèi)的期限為上訴期滿后的7日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王德忠
代理審判員 胡志輝
人民陪審員 蔡亞平

書(shū)記員： 周寧