原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托訴訟代理人：郭士銀，河北揚清律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。負責人：劉金龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹海靜，該公司員工。委托訴訟代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。

徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的損失為101570元。事實與理由：2017年8月26日15時30分，梁山瑞駕駛的×××、×××重型半掛牽引車，沿古冶區(qū)外環(huán)線行駛至古冶區(qū)環(huán)線南外環(huán)唐古快速路口時，與楊慶國駕駛的×××/×××重型牽引車相撞，致兩車受損的交通事故。經(jīng)唐某市交警四大隊認定為：梁山瑞負事故的主要責任，楊慶國負次要責任。×××在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，×××經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司定損為141100元，公估費4000元，施救費2000元。原告的損失為101570元（141100元-2000元×70%元）為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告徐某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法進行了審理。

本院經(jīng)審查認為：《中華人民共和國保險法》第十二條規(guī)定，財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應(yīng)當具有保險利益。本案中，徐某某提交的機動車輛保險單載明被保險人為天津市騏進汽車運輸有限公司，第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，涉案車輛的行駛證登記車主為樂亭縣宗遠物流有限公司。徐某某提交的天津市騏進汽車運輸有限公司的證明、民事調(diào)解書均為復(fù)印件，第一受益人出具的同意保險權(quán)益由徐某某享有的證明為原件但無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，保險公司對上述證據(jù)均有異議，而且《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十三條第一款第五項只規(guī)定了已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實當事人無需舉證證明，并非徐某某所主張的已由民事調(diào)解書確認是無需舉證的事實。綜上所述，徐某某沒有提交確鑿證據(jù)證實其對保險標的具有保險利益，故徐某某不是與本案有直接利害關(guān)系的公民,被告的相關(guān)抗辯意見具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二、四、五、六款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李星群

書記員：任雨安