民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
徐某某
劉淑珍
李某某
郭從貴
范愛娟
王帥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部

上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）劉淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）李某某，男。
被上訴人（原審被告）郭從貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）范愛娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審被告）王帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某鋼鐵公司工人。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張靜。
上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2013）開民初字第334號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被上訴人郭從貴承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被上訴人徐某某、被上訴人王帥無(wú)事故責(zé)任，并據(jù)此按照比例計(jì)算被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部和上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額并無(wú)不妥，上訴人主張應(yīng)判決被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)全額賠償，本院不予支持。被上訴人徐某某在住院期間醫(yī)院診斷為頸部外傷，頸3-7椎間盤突出癥，發(fā)育性頸椎管狹窄，上訴人主張被上訴人徐某某對(duì)原發(fā)性疾病椎管狹窄、椎間盤突出予以治療，但并未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)疾病系被上訴人的原發(fā)性疾病，且未證明治療該兩項(xiàng)疾病應(yīng)予剔除的具體費(fèi)用，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被上訴人郭從貴承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被上訴人徐某某、被上訴人王帥無(wú)事故責(zé)任，并據(jù)此按照比例計(jì)算被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部和上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額并無(wú)不妥，上訴人主張應(yīng)判決被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)全額賠償，本院不予支持。被上訴人徐某某在住院期間醫(yī)院診斷為頸部外傷，頸3-7椎間盤突出癥，發(fā)育性頸椎管狹窄，上訴人主張被上訴人徐某某對(duì)原發(fā)性疾病椎管狹窄、椎間盤突出予以治療，但并未提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)疾病系被上訴人的原發(fā)性疾病，且未證明治療該兩項(xiàng)疾病應(yīng)予剔除的具體費(fèi)用，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣