原告徐某某。
委托代理人郝立國(guó)，北京市凱天律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
委托代理人許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告呂新芝。
委托代理人蘇華東，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地涿州市百尺桿鄉(xiāng)蔥園村荷花路18號(hào)。
法定代表人馮旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王樹棟，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某與被告李某某、楊某某、呂新芝、涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣匯金屬公司）民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托代理人郝立國(guó)，被告李某某，被告楊某某委托代理人許麗華，被告呂新芝委托代理人蘇華東及被告廣匯金屬公司委托代理人王樹棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某請(qǐng)求判令：1、被告李某某償還借款本金500萬(wàn)元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%計(jì)算至清償之日止，其中被告已經(jīng)償還的按照月息三分五計(jì)算的利息105萬(wàn)元從中扣除）；2、被告楊某某、呂新芝、廣匯金屬公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、律師代理費(fèi)15萬(wàn)元由四被告承擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，1、認(rèn)可簽訂借款合同，以及向原告借款500萬(wàn)元的事實(shí)，實(shí)際用款人是廣匯金屬公司；2、認(rèn)為利息過(guò)高，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低；3、律師費(fèi)15萬(wàn)元應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，保證期間已過(guò)，應(yīng)當(dāng)免除被告楊某某的保證責(zé)任。
被告呂新芝辯稱，1、因原告未在借款合同中落款處簽字按手印，合同未生效，被告呂新芝不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；2、原告起訴時(shí)超過(guò)6個(gè)月的保證期間，應(yīng)當(dāng)免除被告呂新芝的保證責(zé)任；3、合同未約定利息，被告支付的105萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)全部予以扣除本金；4、原告要求支付的剩余利息應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算，而非年利率24%；5、律師費(fèi)不應(yīng)由被告方負(fù)擔(dān)。
被告廣匯金屬公司辯稱，1、認(rèn)可借款合同及擔(dān)保承諾函的真實(shí)性，但合同未實(shí)際履行，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)法證明被告借款500萬(wàn)元的事實(shí)；2、其他意見同被告楊某某、呂新芝的意見。
案件事實(shí)
2014年，原告與被告李某某、呂新芝、楊某某簽訂《借款協(xié)議書》，約定被告李某某向原告借款500萬(wàn)元，期限自2014年12月5日至2015年3月4日，被告呂新芝、楊某某為該借款提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括借款本金、利息和其他費(fèi)用，保證期間為借款到期后4年。被告呂新芝、楊某某在合同落款保證人處簽字。同時(shí)，雙方共同出具《借款借據(jù)》一份，約定原告應(yīng)將此筆借款轉(zhuǎn)入孟祥毫賬戶（賬號(hào)：**×××**）。2014年12月5日，原告通過(guò)案外人劉進(jìn)鋒賬戶（賬號(hào)：**×××**）向孟祥毫賬戶轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元。2015年5月5日，原告與被告李某某簽訂《借款補(bǔ)充協(xié)議》，約定上述借款500萬(wàn)元延期6個(gè)月，自放款之日起按月息2%計(jì)算利息。2015年8月24日，被告廣匯金屬公司出具《擔(dān)保承諾函》，承諾為被告李某某的上述借款提供擔(dān)保。
被告李某某還款情況如下：2015年1月5日還款175000元，2015年2月4日還款175000元，2015年4月5日還款175000元，2015年6月8日還款525000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的借款協(xié)議書、借據(jù)、補(bǔ)充協(xié)議、擔(dān)保承諾函、轉(zhuǎn)款憑證，被告提交的銀行賬戶流水明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案審理過(guò)程中，被告呂新芝、楊某某、廣匯金屬公司主張對(duì)補(bǔ)充協(xié)議的簽訂并不知情，原告就補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容已告知三被告及主張律師費(fèi)15萬(wàn)元未提交證據(jù)。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，一、關(guān)于借款協(xié)議是否生效并履行問題。原告按照《借款協(xié)議書》約定將款項(xiàng)打入被告李某某指定賬戶，已履行出借款項(xiàng)的合同義務(wù)，其是否在合同上按手印，不影響合同成立并生效的事實(shí)。被告呂新芝辯稱合同未生效，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告與被告李某某簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告向被告李某某提供借款500萬(wàn)元，被告李某某應(yīng)按約還款。雖《借款協(xié)議書》未約定利息，但雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定自出借之日按月息2%計(jì)息，本院予以支持。被告李某某共還款1050000元，原告予以認(rèn)可，并同意從應(yīng)還利息中扣除，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二、關(guān)于被告呂新芝、楊某某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問題。合同約定保證期間為借款到期后4年，本案的借款期限屆滿至原告起訴尚不足兩年，被告呂新芝、楊某某抗辯保證期間已過(guò)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告廣匯金屬公司自愿向原告出具《擔(dān)保承諾函》，應(yīng)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證。三、關(guān)于三被告擔(dān)保的范圍，因原《借款協(xié)議書》未約定利息，原告及被告李某某在《補(bǔ)充協(xié)議》中增加了利息約定，加重了債務(wù)人的債務(wù)，三被告均主張對(duì)此不知情，且原告無(wú)證據(jù)證明已將補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容告知保證人，故三被告對(duì)原告主張的利息不承擔(dān)保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為本金數(shù)額扣減已還款105萬(wàn)元即395萬(wàn)元，以及自2015年3月5日借款逾期之日起，按照年利率6%計(jì)算的利息。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)15萬(wàn)元，借款協(xié)議中并未約定由被告承擔(dān)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金5000000元及利息（自2014年12月5日起按照年利率24%計(jì)算至被告付清之日止，其中被告已還款1050000元從中扣除）；

被告楊某某、呂新芝、涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司在395萬(wàn)元及自2015年3月5日起至付清之日起按照年利率6%計(jì)算利息的范圍內(nèi)對(duì)被告李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告楊某某、呂新芝、涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償；

三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。

被告李某某如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)58800元，原告李某某負(fù)擔(dān)3237元，四被告共同負(fù)擔(dān)55563元。

審　判　長(zhǎng)　　趙　芳 人民陪審員　　范春鳴 人民陪審員　　魏榮梅

書記員：曹露瑩