徐某某.
賈某某
賈紅某
楊會(huì)欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
朱道林
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
任曉龍（河北石家莊趙某冀中法律服務(wù)所）

原告:徐某某.
原告:賈某某。
原告:賈紅某。
上述
原告
委托代理人:楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:朱道林。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保趙某支公司）。住所地:石家莊市趙某自強(qiáng)路17號(hào).
負(fù)責(zé)人:劉軍，經(jīng)理。
委托代理人:任曉龍，石家莊市趙某冀中法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某某、賈某某、賈紅某與被告朱道林、人保趙某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年8月6日受理后，2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊會(huì)欣與被告朱道林、人保趙某支公司委托代理人任曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:賈三梅駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)和被告朱道林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路均有違反道路交通安全法的規(guī)定情形上路行駛，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定賈三梅和被告朱道林負(fù)事故同等責(zé)任，各方均無(wú)異議，本院對(duì)公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)，賈三梅居住地屬城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。賈三梅死亡造成的損失有:一、死亡賠償金，賈三梅事故死亡時(shí)年齡64.5歲，計(jì)算死亡賠償金年限為15.5年。根據(jù)河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為（15.5年×24141元／年）374185.5元。二、喪葬費(fèi)23119.5元和搶救費(fèi)471.59元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；三、精神損害撫慰金，賈三梅因事故死亡，三原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮死者賈三梅在事故中和被告朱道林負(fù)同等責(zé)任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，認(rèn)定精神損害撫慰金27000元。原告請(qǐng)求6萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，本院不予認(rèn)定；四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告作為賈三梅親屬處理喪葬事宜需要誤工，原告賈紅某和賈某某請(qǐng)求誤工計(jì)算30天，時(shí)間較長(zhǎng)，本院酌情認(rèn)定誤工時(shí)間10天。結(jié)合原告賈某某、賈紅某收入情況，誤工費(fèi)應(yīng)為［（3405元／月年÷30天／月×10天）＋（3300元／月÷30天／月×10天）］2235元，原告請(qǐng)求6600元數(shù)額較高，本院不予支持；五、原告主張電車(chē)損失500元，提交了人保石家莊市分公司的定損確認(rèn)書(shū)，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求賈三梅手機(jī)損失500元，沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失合計(jì)427511.59元。對(duì)原告的損失，首先由被告人保趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金，然后在賠償（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)）損失，共計(jì)11萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)）471.59元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失500元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償之外的損失316540元，因賈三梅在事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”規(guī)定，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方25%賠償責(zé)任，被告朱道林按75%賠償原告（316540元×75%）237405元。因被告朱道林駕駛的車(chē)輛在人保趙某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，故被告朱道林應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由被告人保趙某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告和被告朱道林達(dá)成協(xié)議:朱道林幫助原告35000元（含訴訟費(fèi)）后，今后雙方互不追究，對(duì)此本院不持異議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)348376.59元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7356元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:賈三梅駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)和被告朱道林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路均有違反道路交通安全法的規(guī)定情形上路行駛，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定賈三梅和被告朱道林負(fù)事故同等責(zé)任，各方均無(wú)異議，本院對(duì)公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)，賈三梅居住地屬城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。賈三梅死亡造成的損失有:一、死亡賠償金，賈三梅事故死亡時(shí)年齡64.5歲，計(jì)算死亡賠償金年限為15.5年。根據(jù)河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為（15.5年×24141元／年）374185.5元。二、喪葬費(fèi)23119.5元和搶救費(fèi)471.59元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；三、精神損害撫慰金，賈三梅因事故死亡，三原告精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，考慮死者賈三梅在事故中和被告朱道林負(fù)同等責(zé)任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，認(rèn)定精神損害撫慰金27000元。原告請(qǐng)求6萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，本院不予認(rèn)定；四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告作為賈三梅親屬處理喪葬事宜需要誤工，原告賈紅某和賈某某請(qǐng)求誤工計(jì)算30天，時(shí)間較長(zhǎng)，本院酌情認(rèn)定誤工時(shí)間10天。結(jié)合原告賈某某、賈紅某收入情況，誤工費(fèi)應(yīng)為［（3405元／月年÷30天／月×10天）＋（3300元／月÷30天／月×10天）］2235元，原告請(qǐng)求6600元數(shù)額較高，本院不予支持；五、原告主張電車(chē)損失500元，提交了人保石家莊市分公司的定損確認(rèn)書(shū)，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求賈三梅手機(jī)損失500元，沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失合計(jì)427511.59元。對(duì)原告的損失，首先由被告人保趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金，然后在賠償（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)）損失，共計(jì)11萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)）471.59元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失500元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償之外的損失316540元，因賈三梅在事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”規(guī)定，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方25%賠償責(zé)任，被告朱道林按75%賠償原告（316540元×75%）237405元。因被告朱道林駕駛的車(chē)輛在人保趙某支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，故被告朱道林應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由被告人保趙某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告和被告朱道林達(dá)成協(xié)議:朱道林幫助原告35000元（含訴訟費(fèi)）后，今后雙方互不追究，對(duì)此本院不持異議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)348376.59元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十四條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7356元，由三原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：相曉武

書(shū)記員：石利輝