再審申請人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被申請人（原審原告）：張某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人楊君，系黑龍江日晟律師事務所律師。

再審申請人徐志明與被申請人張某某民間借貸糾紛一案，不服本院2016黑0104民初5323號民事判決,向本院申請再審。本院于2018年3月22日作出（2017）黑0104民申6號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人徐某某、被申請人張某某的委托代理人楊君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)再審查明，原審查明的事實基本屬實。
另查明，自借款發(fā)生后，申請人徐某某通過張某某親屬向被申請人多次還款，均由被申請人親屬出具收條。經(jīng)雙方核對，尚欠借款本金3萬元。以上事實有張某某與徐某某通話錄音為證。

本院再審認為，本案的爭議焦點為申請人徐某某尚欠被申請人張某某借款的具體數(shù)額。原審中被申請人張某某出具情況說明一份，證實申請人徐某某多次償還借款本金及利息的事實存在，這一事實與再審中徐某某提交的通話錄音所證實的問題相吻合。申請人徐某某在再審中提供了一份收條，證明收到徐某某2萬元還款，經(jīng)被申請人張某某本人確認，確系其侄女出具，其本人亦予以認可。申請人徐某某表示其無法提供其他收條的原因為其與被申請人張某某已經(jīng)過核算，確認了尚欠款項數(shù)額，并由張某某將收條收回。上述事實互相印證，能夠證實申請人徐某某多次還款的事實。通過張某某與徐某某的通話錄音，證實被申請人張某某對于申請人徐某某尚欠3萬元本金的說法并未予以否認。因雙方簽訂的借條中沒有關于利息的約定，故申請人徐某某償還的借款均為償還本金。故對于申請人徐某某的欠款數(shù)額，應認定尚欠借款本金為3萬元，原審判決認定事實錯誤，應予糾正。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律托干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉家喜
人民陪審員 王慧欣
人民陪審員 黃志遠

書記員： 任小丹