徐某順
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
河北華祥律師事務(wù)所（河北華祥律師事務(wù)所）
步某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）

原告徐某順。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告步某某。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告徐某順與被告步某某委托合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由審判員馬雪松適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院裁定凍結(jié)被告存款15萬元，已凍結(jié)2191.98元。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告同居期間，原告委托被告購買黃金佳投資集團(tuán)有限公司涿鹿隆都路分公司的理財(cái)產(chǎn)品，原、被告之間形成的委托合同合法有效。被告按照原告的委托以原告的15萬元購買理財(cái)產(chǎn)品，該理財(cái)產(chǎn)品收益應(yīng)歸原告所有。原告主張被告使用其15萬元現(xiàn)金購買理財(cái)產(chǎn)品，屬于不當(dāng)?shù)美?，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告要求被告返還15萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某順的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1650元、保全費(fèi)1270元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告同居期間，原告委托被告購買黃金佳投資集團(tuán)有限公司涿鹿隆都路分公司的理財(cái)產(chǎn)品，原、被告之間形成的委托合同合法有效。被告按照原告的委托以原告的15萬元購買理財(cái)產(chǎn)品，該理財(cái)產(chǎn)品收益應(yīng)歸原告所有。原告主張被告使用其15萬元現(xiàn)金購買理財(cái)產(chǎn)品，屬于不當(dāng)?shù)美?，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告要求被告返還15萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某順的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1650元、保全費(fèi)1270元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬雪松

書記員：李晶晶