原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。徐麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)安寧莊西路上林溪3區(qū)。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海定區(qū)。原告：徐立晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。原告：徐麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。以上五原告委托訴訟代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。以上五原告委托訴訟代理人：于月?tīng)I(yíng)，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市迎賓路圖書(shū)館南門(mén)對(duì)過(guò)。負(fù)責(zé)人：韓志軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊思策，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)39萬(wàn)元。2、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告徐立晴各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告將第一項(xiàng)請(qǐng)求變更為37.3萬(wàn)元，第二項(xiàng)請(qǐng)求變更為12.7萬(wàn)元。事實(shí)和理由：受害人楊秀君為原告徐某某之妻，為原告徐麗娟、徐麗敏、徐某某、徐立晴之母。2017年9月29日14時(shí)20分許，柴建華駕駛冀Ｊ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至滄縣劉家廟村南路口處，與由北向南通過(guò)路口的原告徐立晴駕駛的“弘彭”牌電三輪相撞、造成徐立晴受傷，乘車(chē)人楊秀君死亡。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：柴建華負(fù)事放的主要責(zé)任，原告徐立晴負(fù)事故次要責(zé)任。受害人楊秀君無(wú)責(zé)任。柴建華已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。柴建華應(yīng)賠償給原告造成的各項(xiàng)損失。冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，精神損害撫慰金優(yōu)先受償；因該事故是機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，故其余損失由平安保險(xiǎn)公司按照90%的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，被告柴建華負(fù)事故的主要責(zé)任，徐立晴負(fù)事故次要責(zé)任。2、柴建華的駕駛證、肇事車(chē)輛行駛證一份，證明涉案車(chē)輛均已合法年檢，駕駛?cè)藛T具備駕駛資格，無(wú)拒賠免賠事由。3、保險(xiǎn)單二份，證實(shí)肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、原告的身份證、村委會(huì)證明、被告身份信息，以證明原、被告的訴訟主體適格。5、運(yùn)尸、存尸票據(jù)、DNA取證票據(jù)。6、住院病例、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、照片2張，證明徐立晴受傷嚴(yán)重、出現(xiàn)11處傷情，住院治療68天及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；出院后長(zhǎng)期誤工，住院期間需要二人護(hù)理，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；傷情沒(méi)有痊愈、出現(xiàn)癲癇的癥狀、還需要后續(xù)的治療措施，保留繼續(xù)要求被告賠償權(quán)利。7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明徐立晴出院后的誤工期為120日，護(hù)理期限為90日，兩人護(hù)理30日，一人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，鑒定費(fèi)為600元。8、誤工收入減少證明、工資表。證明徐立晴在事故發(fā)生前為天津市祥德鋼鐵貿(mào)易公司的銷售員，月收入3500元。住院68天，因交通事故導(dǎo)致工資停發(fā)，收入減少。9、徐麗娟老師收入情況、收入減少證明、銀行交易明細(xì)、完稅證明，護(hù)理人徐某某誤工收入證明、工資單、招商銀行交易明細(xì)、完稅證明。證明徐立晴住院期間由于傷勢(shì)嚴(yán)重由姐姐徐麗娟和徐某某二人護(hù)理30天，而后又由徐某某一人護(hù)理期60日；徐麗娟為學(xué)校兼職老師，工資每小時(shí)205元，耽誤授課57小時(shí)；護(hù)理人徐某某工資標(biāo)準(zhǔn)為每月13000。10、交通費(fèi)票據(jù)。11、電動(dòng)三輪車(chē)購(gòu)車(chē)票據(jù)1張，證明徐立晴的電動(dòng)車(chē)損失價(jià)值。原告主張的損失如下：一、五原告的損失：1、DNA取證費(fèi)600元，運(yùn)尸費(fèi)500元，存尸費(fèi)、整容5300元；2、喪葬費(fèi)28493.5元，原告主張按照2017年度河北省在崗職工年平均工資為28494元（56987元÷2）。3、死亡賠償金257620元（2018年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元×20年）。4、精神撫慰金10萬(wàn)元。5、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)1萬(wàn)元。以上損失數(shù)額合計(jì)402513元。原告主張被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金6萬(wàn)元，死亡賠償金5萬(wàn)元。其余損失292513元由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)和柴建華按照90%賠償263262元，共計(jì)373262元。二，原告徐立晴的損失：1、住院醫(yī)療費(fèi)57423.26元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元。原告住院68天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60天，每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、誤工費(fèi)21933元。徐立晴住院68天，按照其月平均工資3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為3500元÷30天×68=7933元。法醫(yī)鑒定出院后的誤工期120日，誤工費(fèi)為3500元÷30天×120=14000元。5、護(hù)理費(fèi)50685元。徐立晴住院期間由于傷勢(shì)嚴(yán)重由姐姐徐麗娟和徐某某二人護(hù)理30天；徐麗娟為學(xué)校兼職老師，工資每小時(shí)205元，耽誤授課57小時(shí)，工資損失為205元×57小時(shí)=11685元；徐某某工資標(biāo)準(zhǔn)為每月13000。而后又由徐某某一人護(hù)理期60日，誤工費(fèi)為13000元÷30天×60天=26000元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)50685元。6、交通費(fèi)2993元7、鑒定費(fèi)600元8、精神撫慰金5000元。9、電動(dòng)三輪車(chē)3850元。以上損失共計(jì)152884.26元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故過(guò)程無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定有異議，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：根據(jù)規(guī)定重量為40千克以上，時(shí)速超過(guò)20公里的電動(dòng)車(chē)應(yīng)視為機(jī)動(dòng)車(chē)，交警隊(duì)認(rèn)定原告方車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)有異議，其應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)。運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、DNA取證票據(jù)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；2018年度的標(biāo)準(zhǔn)未公布實(shí)行，應(yīng)按照2017年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可正式票據(jù)，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；結(jié)合原告?zhèn)榧安±J(rèn)可實(shí)際住院20天，其余為掛床損失，請(qǐng)求法院核實(shí)，伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可河北省公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天；對(duì)癲癇癥狀我方不予認(rèn)可；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，為單方委托且鑒定結(jié)論過(guò)高；鑒定費(fèi)不屬于我公司賠償范圍；對(duì)原告工資標(biāo)準(zhǔn)有異議；對(duì)護(hù)理人的工資收入有異議，其未提供勞動(dòng)合同，且未提供事發(fā)前三個(gè)月工資表，對(duì)收入真實(shí)性無(wú)異議，但收入較高無(wú)法計(jì)算扣減情況；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；電動(dòng)車(chē)損失有異議，應(yīng)扣除折舊費(fèi)用，我公司認(rèn)可500元。經(jīng)審理查明，原告所述事故過(guò)程屬實(shí)。事故發(fā)生后，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定柴建華負(fù)主要責(zé)任，徐立晴負(fù)事故次要責(zé)任。柴建華駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車(chē)輛的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證均在有效期內(nèi)。訴訟過(guò)程中，原告對(duì)被告柴建華申請(qǐng)撤訴，本院已依法準(zhǔn)許。經(jīng)原告徐立晴申請(qǐng)，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：徐立晴的誤工期為60-120日，護(hù)理期限為60-90日，兩人護(hù)理30日，一人護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。原告的損失，本院認(rèn)定如下：一、五原告的損失：1、喪葬費(fèi)28494元，原告主張按照2017年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、死亡賠償金，原告主張按照2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定，原告的該項(xiàng)主張為257620元。3、原告主張精神撫慰金100000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合案件實(shí)際情況本院酌定為40000元。4、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，原告主張10000元數(shù)額過(guò)高，本院依照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元/年÷365天×5人×3天為904元，交通費(fèi)酌定為1500元。原告主張的住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。5、DNA取證費(fèi)600元，系原告調(diào)查取證，確定案件事實(shí)所花費(fèi)的必要費(fèi)用，本院予以支持，運(yùn)尸費(fèi)，存尸費(fèi)、整容費(fèi)系原告辦理喪葬事宜支出的必要費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告屬于重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，五原告的損失為329118元。二、原告徐立晴的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)57423元，有正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明及病例予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告主張?jiān)娲嬖趻齑睬闆r，因被告未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告的主張，本院不予支持，被告主張扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有依據(jù)，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張出現(xiàn)癲癇的癥狀、還需要后續(xù)的治療措施，保留繼續(xù)要求被告賠償權(quán)利，因該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，可待原告產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用后，另行主張權(quán)利。2、原告住院68天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張每天按照60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定為每天20元，原告徐立晴經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為60天，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。4、誤工費(fèi)，因原告未提交勞動(dòng)合同、社保繳納證明及銀行流水明細(xì)，不能證實(shí)原告的工作及收入情況，其提交的證據(jù)不足，本院依照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)21987元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工期酌定為90日，故原告的誤工費(fèi)為5421元（21987元÷365天×90天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理人員徐麗娟收入情況、收入減少證明、銀行交易明細(xì)、完稅證明，護(hù)理人員徐某某誤工收入證明、工資單、招商銀行交易明細(xì)、完稅證明。能夠證實(shí)護(hù)理人員徐麗娟及徐某某的工作、收入情況及因本次交通事故護(hù)理原告徐立晴導(dǎo)致收入減少，能夠證實(shí)徐麗誤娟誤課時(shí)57小時(shí)，課時(shí)工資205元，徐某某月工資12219元。經(jīng)鑒定原告二人護(hù)理30天，一人護(hù)理30天-60天，本院酌定一人護(hù)理75天，故護(hù)理費(fèi)為42233元（205元/小時(shí)×57小時(shí)+12219元/月÷30天×75天）。6、交通費(fèi)本院酌定為800元。7、鑒定費(fèi)600元，原告提交了鑒定費(fèi)正式發(fā)票，且鑒定費(fèi)是為查明事故原因及損失程度所支出的必要費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。8、原告主張精神撫慰金5000元，因原告未提交該項(xiàng)主張的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。9、電動(dòng)三輪車(chē)損失，因原告提交的電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)票據(jù)并非正式發(fā)票，且未提供維修明細(xì)及維修發(fā)票，不能證明原告遭受的具體損失，但原告確因本次交通事故導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)受損，本院對(duì)此酌定為800元。綜上，原告徐立晴的損失為115277元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付款項(xiàng)20000元。
原告徐某某、徐某某、徐麗娟、徐立晴、徐麗敏與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐麗娟、徐某某和五原告的委托訴訟代理人孫風(fēng)林、于月?tīng)I(yíng)，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊思策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成楊秀君死亡，徐立晴受傷，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。因五原告均同意由交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)優(yōu)先獲得賠付精神撫慰金、死亡賠償金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。滄縣公安交通警察大隊(duì)通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況后，根據(jù)案件客觀事實(shí)，依照法律規(guī)定，對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分，作出交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)形成的程序合法、內(nèi)容客觀、責(zé)任劃分的依據(jù)充分，該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故認(rèn)定的責(zé)任存有異議，并申請(qǐng)復(fù)核，但其提交的與原告方相同車(chē)輛的照片、復(fù)核不予受理通知書(shū)、復(fù)核申請(qǐng)意見(jiàn)書(shū)等不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書(shū)，故對(duì)被告主張徐立晴駕駛的電動(dòng)車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，并要求按照同等責(zé)任劃分的主張，本院不予采納。原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未向本院提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，出具該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的資質(zhì)，故本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采信。原告主張精神損害撫慰金，并由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告平安保險(xiǎn)公司稱柴建華涉嫌刑事犯罪，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。因本案并非刑事附帶民事訴訟案件，亦非單獨(dú)就精神損失提起的民事訴訟，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠付事項(xiàng)包含精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求，判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告請(qǐng)求被告給付精神損害撫慰金的主張符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。賠償義務(wù)人不應(yīng)因肇事司機(jī)承擔(dān)刑事責(zé)任而免除賠償義務(wù)。故對(duì)被告的辯稱，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條第四款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，柴建華駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故原告徐某某、徐某某、徐麗娟、徐立晴、徐麗敏的損失首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償110000元，并優(yōu)先賠償精神損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照肇事車(chē)輛的過(guò)錯(cuò)程度及徐立晴駕駛的電三輪為非機(jī)動(dòng)車(chē)的情形原告要求由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%的責(zé)任較高，本院對(duì)此酌定為85%比較公平合理。故楊秀君近親屬剩余的損失219118元由被告平安保險(xiǎn)公司賠償85%即186250元。原告徐立晴的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，剩余損失104477元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照85%的責(zé)任比例承擔(dān)為88805元。因在事故發(fā)生后被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了20000元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條?、第十九條?、第二十條?、第二十一條?、第二十二條?、第二十三條?、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、徐麗娟、徐立晴、徐麗敏的各項(xiàng)損失計(jì)110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、徐麗娟、徐立晴、徐麗敏各項(xiàng)損失計(jì)186250元。以上計(jì)賠償五原告各項(xiàng)損失296250元，扣除已經(jīng)墊付的20000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司再賠償五原告276250元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐立晴醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)10800元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐立晴各項(xiàng)損失計(jì)88805元。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，由原告承擔(dān)1005元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)7795元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。