徐某
高飛（湖北永銘律師事務所）
付某甲

原告徐某。
委托代理人高飛，湖北永銘律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告付某甲，曾用名付小。
原告徐某訴被告付某甲變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2014年6月11日受理立案后，依法由審判員程軍中適用簡易程序于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人高飛與被告付某甲到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告徐某與被告付某甲在離婚訴訟時協(xié)議女兒付某乙由被告付某甲撫養(yǎng)，系雙方真實意思的表示，且經人民法院依法確認，具有法律效力。原告徐某訴稱同意女兒由被告付某甲撫養(yǎng)是被迫所為，因無證據證實，其意見本院不予采納；原告徐某主張變更女兒撫養(yǎng)關系亦無事實依據，本院不予支持。經調解，雙方不能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件不服部分的上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告徐某與被告付某甲在離婚訴訟時協(xié)議女兒付某乙由被告付某甲撫養(yǎng)，系雙方真實意思的表示，且經人民法院依法確認，具有法律效力。原告徐某訴稱同意女兒由被告付某甲撫養(yǎng)是被迫所為，因無證據證實，其意見本院不予采納；原告徐某主張變更女兒撫養(yǎng)關系亦無事實依據，本院不予支持。經調解，雙方不能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告徐某負擔。

審判長：程軍中

書記員：肖莉