原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：王春仿，河北恒威律師事務所律師。
被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：程建波，河北瑞達律師事務所律師。

原告徐某與被告任某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進獨任審判，于2016年8月4日、8月19日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托代理人王春仿，被告任某及其委托代理人程建波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月原、被告經(jīng)人介紹相識，2015年9月14日原、被告訂婚，2016年4月24日原、被告在當?shù)嘏e辦結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚證。經(jīng)共同生活后，由于原、被告之間性格差異較大，無法繼續(xù)共同生活，現(xiàn)已分居。因原、被告之間就彩禮及物品返還事宜協(xié)商未果，故原告提起訴訟，請求法院依法判令被告返還原告彩禮款52000元、金項鏈一條、金手鏈一條、金戒指一枚、鉆石戒指一枚、蘋果6plus手機一部。
被告辯稱，原告的第一項訴訟請求沒有事實依據(jù)，也不應當返還彩禮52000元。原告的第二項訴訟請求事實不清、證據(jù)不足，不應當支持。如果解除同居，原告應當返還被告陪嫁物品，具體詳見清單。原告應當返還共同生活期間被告為給他生產(chǎn)經(jīng)營所墊付的資金20000元，原告應當支付給他生活期間的報酬20000元。因同居期間原告對被告實施家庭暴力，要求原告賠償被告精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)審理查明，2015年6月，原、被告經(jīng)裴富榮介紹相識，2015年9月14日原、被告訂婚，2016年4月24日原、被告舉辦結(jié)婚儀式，開始同居。2016年6月27日后原、被告開始分居。被告共收原告彩禮52000元。原告稱為被告買蘋果手機及金項鏈一條、金手鏈一個、金戒指一枚、鉆戒一枚，但均未提供充分證據(jù)予以證實。同居期間原告曾毆打過被告。

本院認為，原、被告系同居關系，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同居時間兩個多月，被告共收原告彩禮款52000元，此款有媒人裴富榮予以證實。原、被告雖已同居，并共同生活，但因時間較短，且彩禮數(shù)額較大，彩禮款應予以返還。關于原告給被告買的金首飾、鉆戒及手機均未經(jīng)媒人手，且被告不認可，本院不予認定。故對原告要求返還該物品的請求，本院不予支持。被告主張的個人陪嫁物品在原告處，因原告不予認可，且被告未提供相應證據(jù)予以證實，因此對被告要求該物品歸被告所有的主張，本院不予支持。同居期間，原告曾毆打過被告屬實，但是否構(gòu)成家庭暴力，應進一步舉證證實，故對被告要求原告給付30000元精神撫慰金的主張，本院不予支持。被告主張的為共同生產(chǎn)生活經(jīng)營墊付20000元，原告予以否認，且舉證不夠充分，對被告的該主張，本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某返還原告徐某彩禮款52000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取550元，由被告任某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張士進

書記員： 崔清