徐某
黃治飛（湖北本正律師事務所）
楊某1
李國勝（湖北伸道律師事務所）

原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址:鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人黃治飛，系湖北本正律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址:鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人李國勝，系湖北伸道律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告徐某訴被告楊某1離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒志勇獨任公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告徐某訴稱:原，被告原是夫妻關系，后于2015年11月2日在民政部門辦理了協議離婚手續(xù)。
雙方協議離婚時對夫妻共同債權作出如下處理，對債務人馬艷紅、楊珍蘭所持債權共計人民幣140，000.00元歸原告徐某享有，對債務人楊從良、黃玉蘭、楊加兵、楊新奎的債權共計70，000.00元歸被告楊某1享有。
另外，被告的現金存款及應得工錢共計40，000.00元也歸被告楊某1所有。
離婚后，當原告手持欠條要求馬艷紅還款時，被其告知被告楊某1不讓她將錢還給原告徐某，導致原告享有的債權不能實現，為保護原告應享有的債權，故訴至法院，要求法院判令:原告徐某享有夫妻共同債權中的140，000.00元（馬艷紅、馬紅、楊珍蘭出具的借條所形成的債權）；被告楊某1承擔本案訴訟費用。
被告楊某1辯稱:因原告徐某與我在婚姻關系存續(xù)期間有外遇，為達到離婚的目的，我們在協商離婚的過程中，徐某口頭承諾放棄一切夫妻共同財產，凈身出戶，故在離婚協議中書面約定無房產糾紛，無債權債務糾紛。
離婚手續(xù)辦完后，徐某回到家中，在未經過我允許的情形下，私自拿走了馬艷紅、馬紅、楊珍蘭出具的借條，共計140，000.00元。
原告徐某為支持其訴訟請求，向法院提供以下證據:
證據一、原、被告身份證復印件，擬證明原、被告的主體身份適格。
證據二、《離婚協議書》一份，擬證明:原、被告于2015年11月2日在民政部門辦理了協議離婚手續(xù)，雙方對財產作了口頭分割，在離婚協議書上表述不太清楚。
證據三、2014年4月1日，借款人馬紅向楊某1出具的借條一張，借款金額50，000.00元；2015年3月1日，借款人楊珍蘭向楊某1出具的借條一張，借款金額20，000.00元；2015年4月22日，借款人馬紅向楊功胡出具的借條一張，借款金額50，000.00元；2015年9月12日，借款人馬艷紅向楊某1出具的借條一張，借款金額20，000.00元。
擬證明上述債權分割給原告徐某享有。
被告楊某1為支持其辯稱意見，向法院提供以下證據:
證據一、原、被告的女兒楊某2出具的情況說明一份，內容為:“我媽因為在外面有情況，逼著我爸和她離婚，當時我媽說她什么財產都不要，靜身出門，所有財產都歸我爸，第二天，他們就去辦了離婚手續(xù)。
”擬證明離婚時，原告徐某放棄一切夫妻共同財產。
證據二、《離婚協議書》一份，擬證明:雙方離婚時，夫妻共同財產歸楊某1所有，無財產分割分歧。
證據三、接處警登記表一張、原告的委托代理人對馬艷紅的詢問筆錄一份，擬證明離婚后，徐某企圖私下占有屬于楊某1所有的債權。
經庭審質證，被告楊某1對原告所舉證據的真實性無異議，但是對證據二、三的證明目的不認可。
原告徐某對被告楊某1所舉證據一的真實性有異議，認為楊某2系未成年人，其證言不能采信；對證據二、三的真實性無異議，但不認同被告的證明目的。
綜合上述質證意見，本院對證據認定如下:對原、被告相互對真實性無異議的證據本院予以確認。
對被告所舉證據一、三，因本案的案由為離婚后財產分割，關鍵定案證據為原、被告在民政部門備案的離婚協議，本院認為被告所舉證據一、三與本案無關聯性，不予論證。
根據本院采信的證據，結合當事人的陳述，本院認定如下事實:
原告徐某與被告楊某1于××××年××月××日經婚姻登記機關登記結婚，在夫妻關系存續(xù)期間，于××××年××月××日生育一女，取名楊某2，于××××年××月××日生育一子取名楊某3。
2015年11月2日，雙方在鄂州市民政局辦理了協議離婚手續(xù)，協議內容為:一女兒、一兒子歸男方楊某1撫養(yǎng)，女方徐某每月承擔各種費用人民幣1000元，女方徐某有探視權；財產分割:無房產糾紛；無債權債務糾紛。
庭審過程中，雙方一致認可的債權有:2014年4月1日，借款人馬紅向楊某1出具的借條一張，借款金額50，000.00元；2015年3月1日，借款人楊珍蘭向楊某1出具的借條一張，借款金額20，000.00元；2015年4月22日，借款人馬紅向楊功胡出具的借條一張，借款金額50，000.00元；2015年9月12日，借款人馬艷紅向楊某1出具的借條一張，借款金額20，000.00元；楊從良借款20，000.00元；黃玉蘭借款10，000.00元；楊加兵借款20，000.00元；楊新奎借款20，000.00元，共計債權210，000.00元。
對于原告徐某主張的離婚時尚有現金存款及應得工錢共計40，000.00元，被告楊某1不予認可，原告徐某亦未能舉證說明，本院不予認定。
離婚后，原告徐某持馬艷紅出具的借條，向馬艷紅催要借款時，遭到被告楊某1的制止，因而成訟。
因離婚后，原告徐某未按照離婚協議的約定支付過小孩的撫育費，庭審時，被告楊某1認為原告徐某如要求分割債權，則要求徐某一次性支付小孩撫養(yǎng)費，用分割的債權抵清。
而原告徐某不同意一次性支付小孩撫育費，要求按照離婚協議的約定每月支付。
雙方當庭協商，未能達成一致意見。
本院認為:本案系離婚后財產糾紛。
雙方爭議的焦點有:一、原告徐某與被告楊某1離婚時夫妻共同債權是否處理完畢；二、夫妻共同債權如何分割；三、如原告徐某在本案中獲得分割的債權，能否一次性折抵小孩撫育費。
關于焦點一。
離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理或者由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決，離婚時未作處理的夫妻共同財產，夫妻一方可以再次主張。
本案中，徐某與楊某1在民政部門辦理協議離婚的手續(xù)時，達成了離婚協議，該協議對財產分割的意見為:無房產糾紛；無債權債務糾紛。
顯然與客觀事實不符，協議雖然可以體現雙方對夫妻共同財產進行過協商，但是如何分割夫妻共同債權，從協議內容來看雙方尚無明晰的意見，尚不足以證明雙方在達成離婚協議時對夫妻共同債權進行了處理，因此，徐某在離婚后請求分割夫妻關系存續(xù)期間未處理的共同債權，應予支持。
被告楊某1稱夫妻共同債權在協議離婚時已經全部分割完畢，歸其個人享有的理由，與客觀上存在尚有未分割的夫妻共同債權不符，應不予支持。
關于焦點二，夫妻的共同債權原則上均等分割，徐某可以分得的夫妻共同債權有:夫妻共同債權210，000.00元的一半即105，000.00元。
關于焦點三，原告徐某與被告楊某1協議離婚時約定兩個小孩由男方楊某1撫養(yǎng)，徐某每月承擔各種費用1，000.00元。
然從協議離婚后至今，原告徐某未自覺履行給付小孩撫養(yǎng)費的法定義務，造成子女無法按時獲取撫育費，危及其健康成長的情形，如子女向其主張撫養(yǎng)費，可能會出現撫育費收取困難，執(zhí)行程序煩瑣費力、成本過高的情形，這樣，就可能會危及小孩的合法權益，造成子女權利難以實現的局面。
依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定:“撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。
”原告徐某在本案中可獲取分割的夫妻共同債權105，000.00元，其應支付的撫育費為96，000.00元（8×12×1000），在徐某獲取分割的夫妻共同債權，足以支付小孩撫育費的情況下，且本案被告楊某1在案件中有要求徐某用分得的債權折抵小孩撫育費的主張情形下，出于對子女撫養(yǎng)費的執(zhí)行難度及潛在道德風險等因素的考慮，為減輕當事人訴累，本案一并處理為妥，則原告徐某應分得的債權份額以折抵小孩撫養(yǎng)費為宜，經折抵，原告徐某應分得共同債權9，000.00元。
考慮到債權的完整性及今后收取的便利，本院酌情判決由被告楊某1一次性支付原告徐某所得債權的財產折價款人民幣10，000.00元。
原告徐某應分得的債權份額抵清小孩撫養(yǎng)費后，被告楊某1即享有上述夫妻共同債權210，000.00元。
依照《最高人民法院《關于適用
一、由被告楊某1支付原告徐某分割夫妻共同債權所得的債權（抵清小孩撫育費后）財產折價款人民幣10，000.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告。
二、原告徐某與被告楊某1夫妻共同債權（馬紅借款金額50，000.00元、楊珍蘭借款金額20，000.00元、馬紅借款金額50，000.00元、馬艷紅借款金額20，000.00元、楊從良借款20，000.00元、黃玉蘭借款10，000.00元、楊加兵借款20，000.00元、楊新奎借款20，000.00元，共計債權210，000.00元）歸被告楊某1所有。
本案受理費人民幣3，100.00元，減半收取1,550.00元，由原告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為:本案系離婚后財產糾紛。
雙方爭議的焦點有:一、原告徐某與被告楊某1離婚時夫妻共同債權是否處理完畢；二、夫妻共同債權如何分割；三、如原告徐某在本案中獲得分割的債權，能否一次性折抵小孩撫育費。
關于焦點一。
離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理或者由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決，離婚時未作處理的夫妻共同財產，夫妻一方可以再次主張。
本案中，徐某與楊某1在民政部門辦理協議離婚的手續(xù)時，達成了離婚協議，該協議對財產分割的意見為:無房產糾紛；無債權債務糾紛。
顯然與客觀事實不符，協議雖然可以體現雙方對夫妻共同財產進行過協商，但是如何分割夫妻共同債權，從協議內容來看雙方尚無明晰的意見，尚不足以證明雙方在達成離婚協議時對夫妻共同債權進行了處理，因此，徐某在離婚后請求分割夫妻關系存續(xù)期間未處理的共同債權，應予支持。
被告楊某1稱夫妻共同債權在協議離婚時已經全部分割完畢，歸其個人享有的理由，與客觀上存在尚有未分割的夫妻共同債權不符，應不予支持。
關于焦點二，夫妻的共同債權原則上均等分割，徐某可以分得的夫妻共同債權有:夫妻共同債權210，000.00元的一半即105，000.00元。
關于焦點三，原告徐某與被告楊某1協議離婚時約定兩個小孩由男方楊某1撫養(yǎng)，徐某每月承擔各種費用1，000.00元。
然從協議離婚后至今，原告徐某未自覺履行給付小孩撫養(yǎng)費的法定義務，造成子女無法按時獲取撫育費，危及其健康成長的情形，如子女向其主張撫養(yǎng)費，可能會出現撫育費收取困難，執(zhí)行程序煩瑣費力、成本過高的情形，這樣，就可能會危及小孩的合法權益，造成子女權利難以實現的局面。
依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定:“撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。
”原告徐某在本案中可獲取分割的夫妻共同債權105，000.00元，其應支付的撫育費為96，000.00元（8×12×1000），在徐某獲取分割的夫妻共同債權，足以支付小孩撫育費的情況下，且本案被告楊某1在案件中有要求徐某用分得的債權折抵小孩撫育費的主張情形下，出于對子女撫養(yǎng)費的執(zhí)行難度及潛在道德風險等因素的考慮，為減輕當事人訴累，本案一并處理為妥，則原告徐某應分得的債權份額以折抵小孩撫養(yǎng)費為宜，經折抵，原告徐某應分得共同債權9，000.00元。
考慮到債權的完整性及今后收取的便利，本院酌情判決由被告楊某1一次性支付原告徐某所得債權的財產折價款人民幣10，000.00元。
原告徐某應分得的債權份額抵清小孩撫養(yǎng)費后，被告楊某1即享有上述夫妻共同債權210，000.00元。
依照《最高人民法院《關于適用
一、由被告楊某1支付原告徐某分割夫妻共同債權所得的債權（抵清小孩撫育費后）財產折價款人民幣10，000.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告。
二、原告徐某與被告楊某1夫妻共同債權（馬紅借款金額50，000.00元、楊珍蘭借款金額20，000.00元、馬紅借款金額50，000.00元、馬艷紅借款金額20，000.00元、楊從良借款20，000.00元、黃玉蘭借款10，000.00元、楊加兵借款20，000.00元、楊新奎借款20，000.00元，共計債權210，000.00元）歸被告楊某1所有。
本案受理費人民幣3，100.00元，減半收取1,550.00元，由原告徐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

審判長：鄒志勇

書記員：毛志平