原告:徐某,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告:河北合新服飾有限公司。住所地館陶縣工業(yè)園區(qū)1號(hào)路西側(cè)。
法定代表人:宋某。
被告:宋某,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告:安某,男,xxxx年xx月xx日出生。
原告徐某與被告河北合新服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合新服飾公司)、宋某、安某民間借貸糾紛一案,本院于2017年6月2日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某,被告安某到庭參加了訴訟。被告合新服飾公司、宋某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告歸還借款634640元及按借款本金600000元自2015年5月29日起至還清之日按月息2分計(jì)算的利息。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年6月份,被告安某任被告合新服飾公司的經(jīng)理。原告徐某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告安某。被告安某因合新服飾資金困難分四次向原告借款共計(jì)600000元,并給原告出具了借據(jù),加蓋了合新服飾公司的印章。后經(jīng)多次催要,被告至今未歸還借款本息。為此,原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明,2014年6月份,原告徐某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)合新服飾公司經(jīng)理安某。被告安某以被告合新服飾公司需要資金為由向原告借款。2014年6月6日,原告徐某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬到被告合新服飾公司賬戶(hù)200000元;同年6月14日,給付合新服飾公司會(huì)計(jì)現(xiàn)金150000元;7月26日,又向被告合新服飾公司轉(zhuǎn)入350000元,合計(jì)700000元。被告安某給原告出具了借據(jù)三份,加蓋了被告合新服飾的印章,并口頭約定利率為月息3分5厘。經(jīng)原告催要,被告于2015年3月26日還款100000元。2015年5月29日,被告合新服飾公司將之前所欠利息84640元給原告出具了欠條,后于2016年6月24日歸還利息50000元。另查明,被告合新服飾公司法定代表人為宋某,被告安某任被告合新服飾公司的經(jīng)理。
本院認(rèn)為,被告安某任被告合新服飾公司經(jīng)理期間向原告徐某借款,給原告出具借據(jù),并加蓋合新服飾公司印章,故應(yīng)認(rèn)定原告與被告合新服飾公司之間民間借貸關(guān)系合法有效。原、被告在借款時(shí)未約定還款期限,原告催要時(shí),被告合新服飾公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款,原告起訴要求被告合新服飾公司歸還借款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告安某將所欠利息款84640元給原告出具借據(jù),后歸還利息50000元,剩余的利息34640元,超出年利率24%的部分本院不予支持。被告合新服飾公司還應(yīng)支付原告利息19794.29元。原告還要求被告支付自2015年5月日至借款還清日按月息2分計(jì)算的利息,本院予以支持。被告安某任合新服飾公司經(jīng)理,被告宋某為合新服飾公司法定代表人,其在借據(jù)中簽字及加蓋印章的行為均為職務(wù)行為,且借據(jù)中加蓋了合新服飾公司的公章,該款項(xiàng)也實(shí)際用于被告合新服飾公司,故原告要求被告宋某和安某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告河北合新服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款本金600000元,利息19794.29元及自2015年5月29日起至判決確定還款日止按本金600000元月利率24%計(jì)算的利息。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10146元,由被告河北合新服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 何金峰 人民陪審員 馮立建 人民陪審員 吳 瑩
書(shū)記員:楊廣姣
成為第一個(gè)評(píng)論者