原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：余世文，系江西賢和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭小飛，系江西賢和律師事務(wù)所律師。
被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，家住江西省玉山縣。
被告：徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省玉山縣人，家住江西省玉山縣。

原告徐某1與被告徐某2、徐某3法定繼承糾紛一案,本院于2018年6月1日立案后,依照簡(jiǎn)易程序公開卡特進(jìn)行了審理，原告徐某1及其委托訴訟代理人鄭小飛、被告徐某2、徐某3到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序后，依法再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某1及其委托訴訟代理人鄭小飛，被告徐某3到庭參加訴訟，被告徐某2未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令我與兩被告共同繼承被繼承人徐明元、李愛香名下的房產(chǎn)，繼承份額為每人各占三分之一或由我繼承房屋拆遷補(bǔ)償款50萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我與兩被告系同胞兄妹、姐弟關(guān)系，被告徐某2是我胞兄，被告徐某3系我胞弟。我父母生前在1981年2月17日自建了江西省玉山縣冰溪鎮(zhèn)壟坊街新村18號(hào)（現(xiàn)江西省玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)，房產(chǎn)證號(hào)為0××3，房產(chǎn)所有權(quán)人為徐明元）房屋一幢，我父母分別于1996年8月和2010年10月因病去世。作為兩被繼承人的女兒，我盡到了作為子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，在工作之余，我經(jīng)?？赐麄?，在他們生病之時(shí)，我陪醫(yī)護(hù)理并分擔(dān)了相當(dāng)?shù)尼t(yī)藥費(fèi)。我父母去世時(shí)，沒有立下遺囑，我們?nèi)焕^承人也沒有對(duì)我父母所遺的房產(chǎn)進(jìn)行分割，現(xiàn)因拆遷，我與兩被告就房產(chǎn)的繼承與分割多次進(jìn)行協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某2辯稱：原告沒有贍養(yǎng)過父母，父母沒有到她家吃住過一天。按風(fēng)俗，父母的房產(chǎn)是歸我與被告徐某3兩兄弟的，父母去世這么多年，房屋破損，我對(duì)房屋進(jìn)行了多次修理，原告都沒有出過錢和力，她沒有回來分父母所遺的房屋的權(quán)力。
被告徐某3辯稱：我同意分給原告一部分拆遷補(bǔ)償款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告提交的證據(jù)及原、被告在法庭上的陳述，本院查明：原、被告之父母徐明元、李愛香夫婦婚后先后生育了原告徐某1和被告徐某2、徐某3三兄妹，并于1981年2月17日建造了坐西朝東、建筑面積為121.65㎡的現(xiàn)玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)（原玉山縣冰溪鎮(zhèn)壟坊街新村18號(hào)，房產(chǎn)證號(hào)為：玉房權(quán)字第××號(hào)，房屋所有權(quán)人為：徐明元）三直一層共七間的房屋一幢。原、被告之父徐明元于1996年8月因病去世，其母李愛香于2010年10月因病去世，原、被告之父母去世時(shí)對(duì)其所遺的房產(chǎn)的處分未立遺囑，被告徐某2居住在該房屋的南面，被告徐某3則居住在該房屋的北面。因城市棚戶區(qū)改造，原、被告父母所遺的現(xiàn)玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)房屋被列入拆遷范圍內(nèi)，但因被告徐某2未簽署拆遷補(bǔ)償協(xié)議，故該房屋至今未被拆遷。

本院認(rèn)為，現(xiàn)玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)房屋為原、被告父母徐明元、李愛香所建的房產(chǎn),徐明元、李愛香去世后該房產(chǎn)成為其夫婦的遺產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條“繼承權(quán)男女平等”的規(guī)定，原、被告作為徐明元、李愛香的子女均有繼承該遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承開始后，原告雖未向兩被告主張分割徐明元、李愛香所遺的上述房產(chǎn)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力”的規(guī)定，原告自被繼承人徐明元、李愛香死亡時(shí)即取得上述房產(chǎn)的所有權(quán)，在上述房產(chǎn)分割前歸原、被告共有，故此，本院對(duì)原告要求分割該房屋或該房屋的拆遷補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告作為已出嫁的女兒，其要求繼承其父母所遺房產(chǎn)的三分之一要求過高，本院不予支持，其具體的繼承份額本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情予以確定。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條，第三條，第五條，第九條，第十三條，第二十五條第一款，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第58條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人徐明元、李愛香所遺的玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)房屋由原告徐某1繼承七分之一，由被告徐某2、被告徐某3各繼承七分之三；
二、如被繼承人徐明元、李愛香所遺的玉山縣冰溪鎮(zhèn)十字街119號(hào)房屋被拆遷，則由被告徐某2、徐某3從其所分得的拆遷補(bǔ)償款總額中各支付給原告徐某1七分之一。
本案受理費(fèi)人民幣8,800元，減半收取人民幣4,400元，由原告負(fù)擔(dān)1,000元，由被告徐某2負(fù)擔(dān)1,700元,由被告徐某3負(fù)擔(dān)1,700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 占曉華
審判員 湯戰(zhàn)生
人民陪審員 吳流水

書記員： 譚瑤