原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人姚松，黑龍江銘昊律師事務所律師。被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務所律師。

原告徐某某訴稱，徐某某在富拉爾基民為先養(yǎng)生營經(jīng)營時缺少辦公設(shè)施，高榮增將其曾用的舊桌椅賣給徐某某，李某某懷疑徐某某沒有花錢買。2017年10月24日，李某某手持菜刀到徐某某的辦公室，進屋砍了一個桌子，砍個坑。晚上又砸壞14塊玻璃，價值400.00元。同事高榮增問李某某，李某某承認是其砸的玻璃。并打電話恐嚇徐某某，要燒掉徐某某的養(yǎng)生營。2017年11月18日李某某進養(yǎng)生館衣櫥用刀砍了十多件衣服以及床上用品。將徐某某的玻璃砸毀16塊，價值460.00元。徐某某向派出所報案，經(jīng)公安機關(guān)處理，李某某賠償安裝玻璃損失860.00元。被趕到的民警截住，派出所將截獲的物品返還養(yǎng)生營，派出所說返還物品時全程錄像。字侵權(quán)事實發(fā)生后，該徐某某造成的損失擴大，導致徐某某承租的房屋無法投入使用，損失房租費用9166.00元。因此侵權(quán)損害糾紛聘請律師花費9000.00元。現(xiàn)要求李某某、高某某賠償衣物、電動車等損失13481.00元、房屋租賃費用9166.00元、律師代理費9000.00元。共計31647.00元，并承擔本案訴訟費。原告徐某某提交的證據(jù)有：1、行政處罰決定書一份、2、二被告進入徐某某出租屋對財物毀損的清單一份和照片55張、房屋租賃合同復印件一份、律師代理費的發(fā)票一張被告李某某辨稱，訴狀所述李某某砸物品的事實存在，但所砸的物品是自家的物品。公安局認定兩件損壞的衣服價值是600元，晾衣架是價值100元，徐某某于2017年11月17日在鐵北派出所的筆錄中承認二被告損毀的財物大致1000.00元，故原告要求物品損失13000元與被告造成的損失差距過大。李某某發(fā)現(xiàn)家中物品缺失，是被高榮增拿到出租房中。李某某去出租房發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有女人物品，然后對物品進行撕扯，后高榮增承認與徐某某有不正當男女關(guān)系,徐某某的損失是咎由自取。李某某提交的證據(jù)有：高榮增出具的保證書一份及微信聊天記錄三頁。被告高某某的答辯意見同李某某。高某某未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，李某某與高榮增系夫妻關(guān)系，系高某某父母。2017年10月24日、25日、11月8日，被告李某某因懷疑其丈夫高榮增與原告徐某某有不正當男女關(guān)系，并認為徐某某經(jīng)營的養(yǎng)生營有自家物品，先后三次進入徐某某經(jīng)營的養(yǎng)生營，將房屋玻璃砸壞，2017年11月10日，李某某和其兒子即被告高某某再次到該養(yǎng)生營，將徐某某的兩件襯衣?lián)p壞，公安機關(guān)認定價值600.00元，高某某將徐某某的晾衣架掰壞，公安機關(guān)認定價值100.00元，對此，雙方均未提出異議。同時帶人將該房屋內(nèi)化妝品和生活用品等物品裝上車準備拉走時，被鐵北派出所干警制止，并將上述物品返還給徐某某。后經(jīng)公安機關(guān)處理，作出行政處罰決定書，對李某某作出行政拘留7日的處罰決定，對高某某作出行政拘留5日的處罰決定。徐某某提交的該養(yǎng)生營房屋租賃合同為復印件，要求二被告承擔所記載的租賃費用11000.00元，李某某不予認可，主張該房屋租賃合同時間是虛假的，真實的房屋到期時間是2017年11月，但雙方均不能提供房屋租賃合同原件。徐某某提交的財物毀損清單和照片，雖主張價值13481.00元，但對各項具體價值，不能提供相應的正規(guī)發(fā)票和證據(jù)予以證實。庭審中，徐某某明確表示放棄對其主張的賠償物品的價值進行鑒定。在治安管理處罰卷宗中，徐某某承認被毀損財物的價值1000元。徐某某要求二被告承擔其律師代理費9000.00元。綜上，徐某某主張各項賠償合計33481.00元。
原告徐某某與被告李某某、高某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由審判員孫大偉擔任審判長，與審判員王誼蘭、佟豐組成合議庭，于2018年7月3日公開開庭進行了審理，原告徐某某委托代理人姚松，被告李某某、高某某及其委托代理人張玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某因懷疑其丈夫高榮增與原告徐某某有不正當男女關(guān)系，同高某某將徐某某經(jīng)營的養(yǎng)生居物品進行損壞，對此，二被告均承認該事實，亦有公安機關(guān)作出的行政處罰決定書予以證實，給徐某某造成的損失，二被告應當予以賠償，雙方對公安機關(guān)確認的損失即，兩件襯衣價值600.00元、一個晾衣架價值100.00元，合計700.00元，均未提出異議，本院予以確認。因李某某、高某某共同實施侵權(quán)行為，造成徐某某損失的，應當承擔連帶責任。關(guān)于徐某某主張損壞物品清單中要求賠償?shù)母黜?，因其未能提供正式票?jù)等價格憑證和相關(guān)證據(jù)，亦放棄對相應價值進行鑒定，無法證實各項物品的價值，且徐某某在公安機關(guān)調(diào)查時，自認所受損失為1000.00元，故對其除上述700.00元以外的其它物品賠償請求不予支持。關(guān)于徐某某主張的租賃費用損失，因該房屋內(nèi)物品雖有損壞，但房屋本身并沒有毀損，且房屋租賃合同的租賃期限雙方意見分歧較大，均不能提供原件，故對此項訴求，本院不予支持。關(guān)于徐某某主張由被告承擔其律師代理費的訴求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、高某某承擔連帶賠償責任，共同賠償原告徐某某物品損失700.00元。駁回原告徐某某的其它訴訟請求。上述一項，待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費505.00元，由原告徐某某負擔493.80元，由被告李某某、高某某負擔11.20元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　孫大偉
審判員　　王誼蘭
審判員　　佟　豐

書記員：李雪