徐某
劉瑞波代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求
明清
郭永明（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
劉無(wú)忌代理權(quán)限代為承認(rèn)

原告:徐某。
委托代理人:劉瑞波。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告:明清。
委托代理人:郭永明，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般訴訟代理。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市人民中路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周文全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉無(wú)忌。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為提起上訴、反訴等。
原告徐某訴被告明清、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王愛(ài)武、徐照新參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人劉瑞波，被告明清及其委托代理人郭永明，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司的委托代理人劉無(wú)忌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告徐某在本次交通事故中受傷致殘、摩托車受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)按照原告徐某與被告明清達(dá)成的協(xié)議，由被告明清賠償醫(yī)療費(fèi)用部分，其他部分視為原告徐某自行放棄。誤工時(shí)間以原告徐某提交的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，本院確認(rèn)其誤工時(shí)間為150天。原告徐某請(qǐng)求計(jì)算至定殘前一天，計(jì)192天的證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告徐某當(dāng)庭認(rèn)可被告明清就雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理自己的電話錄音，但在法庭辯論中稱因被告明清與護(hù)工就護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題意見(jiàn)分歧，護(hù)工護(hù)理了幾天就不再護(hù)理，而由其妻護(hù)理的辯論意見(jiàn)，無(wú)其所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)予以支持。因此，原告徐某對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告徐某對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。原告徐某對(duì)其父母贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，其證據(jù)不能證明其父母已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，本院亦不予支持。
根據(jù)原告徐某提交的證據(jù)，結(jié)合原告的主張和庭審辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)定本次交通事故給原告徐某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)24579.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金117208.96元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25512.96元）、誤工費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失1950元，合計(jì)165588.86。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為115950元【包括醫(yī)療費(fèi)用限額4000元（扣除已支付的6000元）、傷殘賠償限額11000元、財(cái)產(chǎn)損失1950元】。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)原告徐某與被告明清達(dá)成的協(xié)議，被告明清只負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用部分的賠償，即20579.90元（24579.90-4000）。其余部分視為原告徐某放棄。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某115950元。
二、被告明清賠償原告徐某20579.90元。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4391元，原告徐某負(fù)擔(dān)1391元，被告明清負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告徐某在本次交通事故中受傷致殘、摩托車受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)按照原告徐某與被告明清達(dá)成的協(xié)議，由被告明清賠償醫(yī)療費(fèi)用部分，其他部分視為原告徐某自行放棄。誤工時(shí)間以原告徐某提交的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，本院確認(rèn)其誤工時(shí)間為150天。原告徐某請(qǐng)求計(jì)算至定殘前一天，計(jì)192天的證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告徐某當(dāng)庭認(rèn)可被告明清就雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理自己的電話錄音，但在法庭辯論中稱因被告明清與護(hù)工就護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題意見(jiàn)分歧，護(hù)工護(hù)理了幾天就不再護(hù)理，而由其妻護(hù)理的辯論意見(jiàn)，無(wú)其所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)予以支持。因此，原告徐某對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告徐某對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。原告徐某對(duì)其父母贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，其證據(jù)不能證明其父母已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，本院亦不予支持。
根據(jù)原告徐某提交的證據(jù)，結(jié)合原告的主張和庭審辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)定本次交通事故給原告徐某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)24579.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金117208.96元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25512.96元）、誤工費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失1950元，合計(jì)165588.86。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)十堰公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任為115950元【包括醫(yī)療費(fèi)用限額4000元（扣除已支付的6000元）、傷殘賠償限額11000元、財(cái)產(chǎn)損失1950元】。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)原告徐某與被告明清達(dá)成的協(xié)議，被告明清只負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用部分的賠償，即20579.90元（24579.90-4000）。其余部分視為原告徐某放棄。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某115950元。
二、被告明清賠償原告徐某20579.90元。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4391元，原告徐某負(fù)擔(dān)1391元，被告明清負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：張京鄖
審判員：王愛(ài)武
審判員：徐照新

書記員：王芳