原告：徐某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：牛月珍，嵐縣東村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：尹玉連，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：王亞東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司職工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司，住所地山西省興縣城區(qū)環(huán)城東路。
負(fù)責(zé)人：王旭峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁寶，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司職工。

原告徐某某與被告王某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱財保太原公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司（以下簡稱人壽保險興縣公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人牛月珍，被告王某某的委托訴訟代理人尹玉連、被告李某某，被告人壽保險興縣公司的委托訴訟代理人袁寶、被告財保太原公司的委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：判決四被告賠償其醫(yī)療費14909.04元、誤工費21330元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1600元、護(hù)理費5056元、摩托車損失2000元、二次手術(shù)費2萬元，共計68095元的40%以及精神損害撫慰金1萬元、殘疾賠償金等。訴訟過程中，原告徐某某增加、變更、明確訴訟請求為醫(yī)療費14909.04元、殘疾賠償金38098元、誤工費24255元、護(hù)理費3906元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1550元、被扶養(yǎng)人生活費7868.42元、交通費600元、鑒定費1620元、精神損害撫慰金1萬元、摩托車損失2000元，共計107906.46元，同時在本次訴訟中放棄二次手術(shù)費2萬元，待實際產(chǎn)生后另行訴訟。事實和理由：2017年4月28日14時30分許，原告駕駛其所有的兩輪摩托車沿313省道由南向北行駛至130Km＋300m處時，與同向行駛被告王某某駕駛的晉A×××××號小型越野客車相撞后，又與相向行駛被告李某某駕駛的晉A×××××號小型轎車相撞，造成原告徐某某受傷、三車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認(rèn)字（2017）第00029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“徐某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任”。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，診斷為：“左側(cè)鎖骨骨折、右股骨粗隆骨折、右足背外側(cè)皮下異物等”，經(jīng)住院手術(shù)治療32天，于2017年5月29日出院，共支醫(yī)療費14909.04元，住院期間由其妹夫郭茂林陪侍，系農(nóng)民。訴訟過程中，經(jīng)原告申請本院于2017年7月31日委托太原小店司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行評定，該中心于2017年10月11日作出（2017）臨鑒字444號司法鑒定意見書，鑒定意見為徐某某評定為十級傷殘。被告王某某駕駛的晉A×××××號車在被告財保太原公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。被告李某某駕駛的晉A×××××號小型轎車在被告人壽保險興縣公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，對其因本起交通事故造成的損失，應(yīng)由二被告保險公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例賠償；仍有不足的，由被告王某某、李某某賠償。
被告王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)由承保其晉A×××××號車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的被告財保太原公司賠償，且事發(fā)后其墊付的1萬元應(yīng)在賠償原告時予以核減并直接賠付被告。
被告李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)由承保其晉A×××××號車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的被告人壽保險興縣公司賠償，且事發(fā)后其墊付的現(xiàn)金1萬元及醫(yī)療費1147元應(yīng)在賠償原告時予以核減并直接賠付被告。
被告財保太原公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，并承認(rèn)晉A×××××號車在該公司投保有交強(qiáng)險和保險限額為20萬元的商業(yè)三者險，但認(rèn)為：1、原告請求的醫(yī)療費應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥；2、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等請求過高以及交通費、摩托車損失不予認(rèn)可；3、傷殘等級鑒定意見不予認(rèn)可，申請重新鑒定；4、鑒定費和訴訟費不屬于保險賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告人壽保險興縣公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，并承認(rèn)晉A×××××號車在該公司投保有交強(qiáng)險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險，但認(rèn)為原告的誤工費、護(hù)理費每天應(yīng)按50元計算，住院伙食補助費和營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算；其他答辯意見同被告財保太原公司的意見。
本院認(rèn)為，四被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定，根據(jù)原被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告提供嵐縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1支計款14909元，被告李某某提供其墊付的嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)9支計款1147元，共計16056元，結(jié)合原告提供的診斷證明、病歷等證據(jù)，所支醫(yī)療費與其傷情相符，予以確認(rèn)。2、殘疾賠償金，原告申請本院委托太原小店司法鑒定中心作出的司法鑒定意見評定徐某某為十級傷殘，被告財保太原公司、人壽保險興縣公司雖不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，但無相反證據(jù)和充分的理由推翻該鑒定意見，結(jié)合原告的病歷和診斷證明，該鑒定意見與其傷情相符，本院予以采信。原告系農(nóng)民，因山西省未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照2016年居民人均可支配收入19049元的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為19049元/年×20年×10%＝38098元。3、誤工費，從事故發(fā)生之日至定殘前一日，誤工5個月14天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為45871元/年÷12個月×5個月＋45871元/年÷365天×14天＝20872元。4、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)榇_定一人護(hù)理，住院31天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元/年÷365天×31天＝3084元。5、住院伙食補助費，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)確定為1550元。6、營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費確定為1550元。7、原告請求交通費600元，結(jié)合原告?zhèn)榧案巴獾罔b定等實際情況，予以確認(rèn)。8、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親武香花系農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，育有原告等子女5人，事發(fā)時已滿70周歲，扶養(yǎng)費應(yīng)計算10年，原告喪妻其女兒徐云鳳，事發(fā)時已滿10周歲，扶養(yǎng)費應(yīng)計算8年，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費確定為8029元/年×10年×10%÷5＋8029元/年×8年×10%＝8029元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合其年齡及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，原告請求1萬元，于法有據(jù)，合情合理，予以支持。原告請求摩托車損失2000元，但因提供的證據(jù)不足以證明其主張，摩托車損失無法確定，故該請求本院不予支持；原告已墊付的鑒定費1620元，保險公司依法不予賠償，根據(jù)案件實際情況，由原告自行負(fù)擔(dān)（案件受理費負(fù)擔(dān)時予以考慮）。綜上，原告的損失共計99839元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛的晉A×××××號事故車輛在被告財保太原公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告李某某駕駛的晉A×××××號事故車輛在被告人壽保險興縣公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。根據(jù)公安交警部門認(rèn)定原告徐某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告王某某、李某某分別負(fù)次要責(zé)任，據(jù)此本院認(rèn)定原告徐某某對事故的發(fā)生存在重大過錯，被告王某某、李某某存在一般過錯，故原告的損失應(yīng)先由被告財保太原公司、人壽保險興縣公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)各按50%的份額予以賠償，不足部分，再在商業(yè)三者險限額內(nèi)共承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告王某某為原告徐某某墊付的1萬元、被告李某某墊付的11147元，被告財保太原公司、人壽保險興縣公司在賠償原告時應(yīng)予核減并分別賠付王某某、李某某。

綜上，對原告徐某某合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費16056元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金46127元（含被扶養(yǎng)人生活費8029元）、誤工費20872元、護(hù)理費3084元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、交通費600元、精神損害撫慰金1萬元，以上共計99839元的50%計49919.5元，核減被告王某某墊付的1萬元后，實際賠償原告徐某某39919.5元。
由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費16056元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金46127元（含被扶養(yǎng)人生活費8029元）、誤工費20872元、護(hù)理費3084元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元、交通費600元、精神損害撫慰金1萬元，以上共計99839元的50%計49919.5元，核減被告李某某墊付的11147元后，實際賠償原告徐某某38772.5元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付被告王某某為原告徐某某墊付的款項1萬元。
由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付被告李某某為原告徐某某墊付的款項11147元。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行時，請將上述款項直接支付到原被告提供的以下賬戶：1、戶名：徐某某，賬號：62×××74，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505；2、戶名：王某某，賬號：62×××70，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行西藏分行加查縣安繞支行營業(yè)部，行號：103774822037；3、戶名：李某某，賬號：62×××72，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行山西省分行呂梁興縣支行營業(yè)部，行號：103173560107。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2458元，減半收取計1229元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)401元（已預(yù)交230元），被告王某某、李某某各負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 劉海軍

書記員： 朱峰利